O blog do RicaPerrone agora será www.ricaperrone.com.br.

Mude nos seus favoritos e confira as novidades!

O blog novo pode demorar mais tempo para alguns para aparecer em virtude do DNS. Enquanto não vai sozinho, clica aqui!

Este blog será desativado e ficará apenas como arquivo.

abs,
RicaPerrone

Abs,
RicaPerrone

Eu “si” divirto!!!!

Boa, Maradona!!!

abs,
RicaPerrone

O Mengão venceu, tá classificado. Não assistia um jogo de time carioca ha algumas rodadas em virtude da falta do PPV. Hoje voltou, e me surpeeendi.

Pra quem não via o Fla jogar desde o comecinho da Taça Rio, houve uma evolução bastante clara. Nada que beire o ideal, mas já mudou. O time do Flamengo tem qualidades que se tornam problemas, principalmente pro futebol atual.

Por uma questão cultural, tradicional e até de “amadorismo” (um dia falo sobre em outro post, o tema é longo), o futebol carioca preza pouco pela competitividade se comparado ao Paulista. Os times se jogam mais pro ataque, a torcida cobra mais um futebol alegre, enfim, a marcação e a obediencia tática são menores.

A maior qualidade do Flamengo, não tenha dúvidas, é a parte técnica. É um time extremamente técnico com a bola nos pés, mas….  que paga por isso.

Você tem 2 volantes de muita qualidade com a bola, Kleberson e Ibson. Tem dois laterais (um que virou meia) de alta técnica e pouca força física. Meias, como Zé e Erick, que também jogam muito mais do que impedem jogo rival. E atacantes que não são altos.

Porra, mas então o time vai dar show?

Poderia jogar bonito, e até faz quando tem a bola e o time se posiciona na frente. O problema é o jogo sem a bola e a postura quando ataca.

São 2 zagueiros e o Willians fazendo um volante que vira terceiro zagueiro o tempo todo. Sempre a frente de Angelim e F.Luciano.  Na frente, dois volantes que jogam numa função, digamos… sem grande definição. Kleberson e Ibson chegam na área adversária o tempo todo, mas também ficam perdidos entre ataque e defesa quando o jogo centraliza. Não são volantes fixos, nem meias. São… sei lá, uma espécie de “jogadores de meio campo”. Deviam ser versateis, mas ainda não acharam a cobertura dessa liberdade.

Aí tem o Leo e o Zé (ou o Erick) abertos, com o Josiel centralizado.

Onde mora o problema?

Se você tem um time que vem de trás, com laterais, meias e volantes, essa bola tem que ser mais lenta. Se for rápido, chega com 2 ou 3 só contra uma zaga postada. Fica fácil marcar.  Se chegar tocando devagar, pela disposição tática, o time tende a abrir a jogada. Quando abre, cruza. E quando cruza percebe que só tem jogador baixinho na área.

Aí mora o perigo maior.

Ibson e Kleberson se mandaram. Willians tá fazendo o primeiro combate, e é comum os dois alas terem se mandado. A bola é cortada pela zaga e, com qualidade, armam um contra-ataque duro de parar, já que Kleberson e Ibson não ficam.  Os meias jogam abertos, exigindo a chegada dos volantes pra fechar o meio.

Resumindo: Enquanto o Flamengo corre pra compor o ataque, ele perde a bola porque tenta ser veloz. E quando perde, tem gente nas costas dos volantes sempre. Fica muito perto do gol a marcação da defesa. É um perigo de chute a gol e penalti constante. Contra times grandes isso é perigoso.

O porte do time é baixo e fraco. Perde bolas altas na frente e no meio o tempo todo, e devolve demais a bola. Nessa de perder a bola rapidamente, Ibson e Kleberson ficam naquela de nem atacar, nem marcar, porque vivem no meio do caminho.

A idéia do Cuca é boa. Mas precisa prender a bola, jogar mais lentamente e talvez achar um jogador mais forte e alto pro meio e ataque. Pelo menos em um dos casos. 

Ele já viu isso, tanto que meteu o Everton mais preso pra soltar o Leo. O Flamengo fica com 3 fixos atrás, mas as vezes a bola vem nas costas do Juan, e aí? É mano a mano sempre.

E convenhamos, os jogadores do Flamengo são ruins de combate. Demoram pra dar o bote. Cercam, correm, marcam, mas o bote mesmo só dão perto da área. Tem que corrigir pro Brasileirão.

Mas, após o jogo de hoje, fiquei satisfeito em ver que o time cresceu. E preocupado porque os problemas de marcação de 2008 continuam.

Dá tempo de arrumar. Eu ainda prefiro o Leo na lateral e um atacante do lado do Josiel, deixando a criação pra um meia com o auxilio de Ibson e Kleberson. Mas…. aguardemos. Não vou julgar tudo por um jogo, já que não via há algumas rodadas.

abs,
RicaPerrone

“Ah, o Perrone não gosta do Muricy”, dizem.

Então vamos bater um “papo reto”.

Primeiro quero deixar claro que eu não costumo esconder preferencias, e se não as tivesse, você não viria aqui ler minha opinião. Pois procura opinião aquele que quer conhecer as preferencias de outra pessoa. Só.

Eu nunca, em nenhum momento, disse que achava o Muricy nada abaixo de “muito bom treinador”. Sempre respeitei e considerei de alto nível seu trabalho. Mas, como tudo na vida, você não precisa concordar com o que respeita. Uma relação dificil pra alguns entenderem, mas que a minoria ainda consegue.

Nunca sugeri sua saída do SPFC depois de 2006, onde após perder o Paulista em casa por 4×1 pra um pequeno, a Recopa no Morumbi e um 0×0 num clássico de 11×9, achei que era melhor sair. Depois disso, não mais sugeri sua queda. Pelo contrário, e óbvio que não se lembram disso porque só guardam as criticas, eu o defendi na perda da Libertadores 2008. Idem para o Paulista.

Informei SIM sobre a sua possivel queda varias vezes, que em seguida ele mesmo confirmou. Era noticia, não boatinho maldoso, coisa que eu não faço. Informo pouco, mas quando informo eu sei o que estou falando.  Sempre relatei que existe enorme parte da diretoria que não gosta dele. E ele confirma isso. Ou seja, novamente acabo pagando por não ficar apenas babando em cima do clube que torço, mas sim dando o lado bom e o ruim, que considero ser minha função.

Mas, respondendo a maior questão de todas da forma que vocês esperam (Você gosta do Muricy?):

Não, eu não gosto do Muricy. E quando digo isso, vamos aprender a separar as coisas.

Eu não gosto do estilo, como não gosto do Parreira e do Roth. São formas de pensar futebol que não me agradam, o que não necessariamente traduz em derrota no campo. Só não gosto, jamais disse que não dava certo. Ao contrário, cansei de escrever textos exaltando a competitividade do time, mas… nunca escondi que não me agrada a forma.

A pessoa Muricy, não tenho nada contra, nem a favor. É amigo da minha família, nunca me olhou torto, quando me destratou numa entrevista via telefone nem sabia quem eu era. Depois disso, fui ao CT por 1 ano e meio quase todo dia e ele jamais me olhou torto ou deixou de me cumprimentar ou gravar algo conosco. A relação é zero. Nem ruim, nem ótima.

Aí entra o que eu não gosto no Muricy, que infelizmente alguns não conseguem ouvir porque só sabem ler “sim e não”, sem os porens todos que o futebol e a vida exigem.

Forma de pensar futebol: Não me agrada. Gosto de outro tipo de jogo, mas reconheco que o dele é competitivo.

Forma de tratar pessoas: Reprovo 100%. Acho absurdo um cara representar um clube e agredir pessoas que só o elogiam porque acordou de mau humor.

Marketing pessoal: Fantastico! Mas não entro nele. Acho incoerente e absurdo elogiarem a “postura” de um técnico que desmerece os colegas dele e que cria mentiras que viram verdades. Por exemplo: Quantas vezes você já ouviu o Muricy dizer que a pressao é forte no SPFC? Porque quando alguem pergunta ele diz que com ele não tem pressao? Ou reclama, ou diz que não liga.  Outra coisa: O elenco do SPFC é otimo ou falta gente? Porque ele tem a cara de pau de reclamar do elenco que tem todo ano, nas entrelinhas.

Porque ele fala que não ouve proposta e fica ironizando o Luxemburgo sobre avisar que existem, sendo que ninguem fala tanto em coletiva que tem oferta quanto ele?

Porque ele acha que “ganha pouco” e faz disso um marketing sendo que ganha quase o mesmo do Luxemburgo, alvo de ironias sobre “custar caro”?

Porque ele cuida com carinho dos amiguinhos quando diz que “é duro ganhar sem recurso”, ou que “ele fez muito com o que tinha”, e quando ganha do Luxemburgo que dirigiu times mediocres de Santos e Palmeiras nos ultimos 3 anos, se vangloria e tira sarro?

Porque ele fala em “quem escala sou eu”  e todo ano quem mexe no time é o Juvenal quando a merda estoura após um primeiro semestre ridiculo?

Você, torcedor que adora o Muricy, vai me dizer que concorda com a postura de um profissional que debocha dos colegas dele? O Leão e o Luxa não erram arrogantes? O Muricy é o que? Autentico? Qual a diferença entre ser autenticamente arrogante ou arrogante por marketing? Você aprovou o que ele disse sobre o Luxemburgo no dvd do hexa? Não sabe? Clica aqui… veja se isso é ético.  Pergunte-se a si mesmo o que você acharia disso se tivesse partido do outro lado…

Quem é ele para debochar dos métodos do Felipão e do Cuca? Não sabe disso? Ele falou num cusro de treinadores, onde eu estava e vi. Ninguem me contou. Você vai a um curso para futuros tecnicos debochar dos seus colegas que darão palestra la amanha?

Meus caros, a coisa é mais fácil do que alguns geradores de complo enxergam. Eu não persigo e nem odeio o Muricy. Só vejo tantos defeitos nele quanto qualidades, coisa dificil pro torcedor, que vive de resultado e camufla qualquer coisa por uma vitória de 1×0 num clássico.

O que mais ajuda a carreira doMuricy é o Luxemburgo. A imprensa exalta e não questiona o Muricy exatamente porque ODEIA o Luxemburgo. Foi a chance que muitos tiveram de exaltar alguem e tirar o Luxa do posto de maior de todos. Só que o pau que bate no Francisco tem medo do Chico.

Há 5 anos o melhor elenco do país está SEMPRE nas mãos do Muricy. Meritos dele, claro! Mas… e aquele papo lá de “com timaço até eu ganho”? Morreu? Ou só usam contra o Wanderley? Porque era assim na Era Parmalat né…   Quando, diga-se, seu time era tão superior ao do Muricy de hoje quanto os rivais eram mais fortes do que os atuais.

Comparo a maior parte do post com o Luxemburgo porque é exatamente em cima dele que surgem 90% das polemicas e analises sobre o Muricy. Todo sãopaulino que pretende defender o técnico cita quem? O Luxemburgo. É referencia. A anti-exaltação da competencia alheia.

Porque são 200 argumentos quando o Muricy perde. Diretoria que erra planejamento, jogador de 6 meses… Santo Deus, chegaram a culpar a diretoria por dar a ele Adriano!! O Luxa não. Ele dirige elencos meia boca ha 3 anos, sem chances de conquistar grande coisa, chega em todas, e ninguém alivia.

Claro, é o anti-cristo.

O que faz a mídia, o Muricy e os torcedores em relação ao Luxemburgo é exatamente o SBT em relação a Globo. O outro é tão competente que tudo se joga nas costas dele. Tudo remete a ele. Tudo se compara a ele. Ou você acha “grande” por parte do SBT dizer: “Depois da novela da Globo, Filme tal, aqui no SBT”? Puta exaltação ao concorrente.  E é examente o que acontece com ele. A referencia é sempre o melhor, e quem dá esse rotulo ao Luxemburgo é examente você, que odeia e fica procurando motivo para compara-lo ou desmerece-lo.

Ja notou como o maior narrador do pais é o pior pra quem gosta de falar? Que a banda de maior sucesso é uma merda? Que o melhor piloto é uma farsa? Que tudo nesse país é feito para puxar pra baixo quem está em cima e não para buscar chegar em cima por meritos e apenas igualar os grandes?

Muricy é um grande técnico. Tem uma metodologia que eu não gosto, e uma personalidade que não me atrai. Funciona, mas não me comove.

Agora… tá na hora de neguinho parar de encher o saco e colocar o cerebro na frente das coisas. Ninguem é incriticavel e nem só defeitos. O problema é que o pior cego é o que não quer ver. Ou, pior ainda, aquele que vê o que lhe convem.

E vou além! Conheço um mooooonte de colega meu que odeia o Muricy, mas que não pode falar. Sabe porque? Porque não se bate em quem ta ganhando.  No futebol, quem ganha só merece elogios. Quem perde, só criticas. E não é assim que funciona.

Vou opinar sempre coerentemente com o que penso. Se não gosto da filosofia e ela é mantida, vou seguir criticando. Simples assim. Se mudar, eu paro. E se dentro da filosofia que discordo eu encontrar méritos, como já fiz 100 vezes aqui, elogiarei sem problemas.

Eu sou muito chato porque procuro lado bom e ruim nas coisas. A maioria quer o lado bom do time dela, o ruim dos outros e só. Mas se fosse pra fazer isso, ninguém procuraria a opinião dos que, teoricamente, são imparciais e muito mais bem informados.

Eu também sou torcedor. Ou você acha que se o SPFC ganhar a Libertadores eu não vou amar o Muricy pro resto da vida? Claro que vou! hahahahaha Mas aí sai o cerebro, entra o coração e só. 

O problema é que, aqui, não é bem essa minha função. 

Agora, parem de “achar que eu acho isso ou aquilo”. O que eu penso e você questiona ou sugere está aí, claríssimo. Não interprete textos claros, não se faz necessário. Todas os “achismos” sobre o que eu “acho” do Muricy estão, enfim, colocados. Ponto final.

E já que o blog está migrando e por isso está “sem comentários”, vou aproveitar pra tocar nesse assunto. rssss

abs,
RicaPerrone

Hoje cedo fui a uma loja de revelação e molduras. Queria ver umas fotos minhas de estádios pra colocar nas paredes e tal.

Eu sempre tive uma tendencia a ofender pessoas sem querer. Querendo então, sou formado e tenho mestrado. Mas, as vezes escapa né…

Entrei na lojinha e a mulher foi mostrando o que ela tinha, com uma parede cheia de exemplos de quadros para escolher moldura.

Fui olhando, olhando… e ela indicando.

- Esse aqui é mais em conta.
- Ah, mas eu queria preto na borda.
- Tem ali os pretos. Você gosta desse?
- Não..
- E desse?
- Po, gostei! Quanto é?
- R$ XXXX….
- Legal! Mas vem cá… não vem com a foto né? Puta noiva feia!!!! ahahahahaa
- É… (risos desconsertados), é minha filha que casou mes passado.

Mudo, agradeci e sai da loja.

E vou encomendar lá meus quadros! Por e-mail, claro.

Mais dessas? Clique aqui.

abs,
RicaPerrone

Bom, sábado no Morumbi houve um minuto de silencio pela morte da Nadine, uma garotinha especial, filha do Magrão da Independente, que foi ajudada pelo Leandro Guerreiro.

Ha 1 ano ela conversou comigo na ET. E infelizmente ela não resistiu e faleceu.

Fica o vídeo como homenagem. E força, Magrão!

As coisas nem sempre tem uma explicação…

Que Deus a receba com o tamanho do sorrisão que você estampava nesse rostinho.

abs,
RicaPerrone

A seleção decepcionou na bola hoje.

Mais uma vez aquele que muitos chamaram de “invenção da mídia carioca”  mostrou que o rótulo correto é “melhor goleiro do mundo”.  Jogou uma barbaridade, como aliás tem feito ha alguns anos sequencialmente em clube e selecão. Indiscutivel! 

É duro mesmo criar algo com o Ronaldinho no time. O drama de sempre, um time cheio de talentos que não tem um cara com personalidade pra pedir a bola. Não vai ser o Gaúcho, e até hoje nào foi o Kaká. Tá pra surgir, quem sabe.

O resultado não é ruim, até porque (vide LDU) o futebol dos caras melhorou muito de uns anos pra cá. Tanto que hoje deram um puta sufoco no Brasil e jogaram uma belíssima partida, nem mereciam mesmo perder.

Vamos ver em casa, onde a obrigação de partir pra cima vai ser nossa.  Aí sim, espero boa atuação e uma vitória convincente.

Hoje, não agradou. Tirando o monstro Julio Cesar e a vontade do time, que correu muito.

abs,
RicaPerrone

Caros leitores do blog,

Vocês devem ter estranhado que nas últimas 3 semanas o blog anda pouco atualizado e falando menos dos jogos, principalmente os clássicos do Rio.

Seguinte: Eu mudei de casa e a NET ainda não teve a capacidade de entender que eu quero assinar um PPV, mesmo tendo net coletiva onde moro. Portanto, tive que assinar Sky hoje pra poder voltar a trabalhar direito.

Segunda-feira eles devem instalar isso e volto a acompanhar futebol sem depender da TV aberta e do Sportv apenas.

Tenham certeza: Vocês não ficaram mais putos do que eu por eu não ter visto os últimos jogos do seu time. rs

Vai dar tempo de pegar as finais da Taca Rio direitinho junto com os próximos jogos da Copa do Brasil e Libertadores. O Paulistão eu consigo porque moro em SP. Gaucho e Mineiro, só no Brasileiro. Não tem jeito… Até porque, ver esse Inter jogar dizem que vale o pay per view né?

Pô, a última vez que vi o Flamengo jogar o Josiel ainda era vaiado! Agora o cara é artilheiro da Taça Rio!  O ataque do Flu era Leandro e Roger! E o Vasco estava em crise. hahahahaha To desatualizadíssimo!

Essa semana ”nóis” conserta tudo.  Valeu? 

abs,
RicaPerrone

Ontem eu vi uma cena que deveria preocupar quem comanda o futebol no Brasil e, até, quem torce. Cena comum, ninguém mais se espanta, mas que é grave.

Após SPFC x Palmeiras, com Fluminense x Botafogo a começar, bola rolando pro Vasco, minutos antes do jogo do Corinthians, um garoto de aproximadamente 7 anos parado em frente a banca de jornal. Ele mexia no jornal, claramente lendo as paginas finais, onde cita futebol internacional. Vestia uma camisa do Chelsea, orgulhoso.

Esse garoto cresce se espelhando no Drogba, no Gerrard, com ódio do Cristiano Ronaldo, que é rival do time dele. Sim, ele tem um time no Brasil. Mas ele não escala esse time, ao contrário do que faz com qualquer time do outro lado do mundo, onde sequer a lingua ele conhece ainda.

Esse garotinho lida o videogame e grita quando um tal de Rooney pega a bola. E ele não sabe quem é o Pierre, nem o Conca, muito menos o André Santos. Ele não dribla o amiguinho na rua e grita: “Zico!!!”. Ele grita algum jogador que atua na Europa, que veste a camisa de um time de lá e que ele nunca verá no estádio. Futebol, pra ele, é na web e nas manhãs de domingo. As 16h tem a série B na cabeça dele, que são aqueles times quase colegiais da NBA que servem para revelar jogador para os profissionais, que são os europeus.

Corinthians x Palmeiras? Vasco x Botafogo? Não passam de clubes falidos que acabaram de sair de série B, com problemas de corrupção e diretoria. Aquilo não lhe atrai. O Manchester City sim.

O diferencial disso nunca foi o dinheiro. Eles sempre tiveram mais, nós menos. Mas o nosso era melhor, porque o futebol era a alegria do povo, não uma disputa entre tribos onde vencer é o que importa, discutir e ter razão é mais legal do que ir ao campo, e torcedor é sinonimo de pessoas vestidas de uma camisa que vão ao jogo para brigar e se auto-afirmar.

Os nossos técnicos, cobrados hoje como executivos de multinacionais que visam lucro e mais nada, viraram exatamente isso. Executivos que falam bonito, usam ternos, buscam vencer, vencer, vencer e vender 2 jogadores por ano. É negócio, puro! E eles viraram diretores de empresas olhando pra números, só.

Nós da mídia criamos isso na medida que paramos de exaltar a seleção de 82 e passamos a cobrar o título custe o que custar. Custou caro, veio, nos penaltis, e de lá pra ca o nosso futebol se transformou em resultado. Europeunizaram nossa maior paixão e, obviamente, ela se tornou nosso negócio.  Não discutimos mais com alegria. A discussão é agressiva. Falar de futebol é agredir quem pensa diferente e entupir a conversa de “o meu ganhou, o seu não”.

É odiar o time rival acima de tudo. E junto com isso, se possível, agredir torcedores, história, tradição e etc. Para salvar a falta do que falar, inventaram a polemica fora de campo, que move 80% do noticiario hoje em dia. Até porque, o que rola dentro do campo não é mais interessante pra se falar.

A mídia inventou os jornalistas de um time só. Julgados por serem corintianos, vascainos, saopaulinos e não mais jornalistas. O torcedor, cego como sempre, cobra destes que sejam imparciais e depois cobram dos que torcem pelo seu que sejam parciais. Virou uma bola de neve cheia de incoerencia, com uma mídia que desistiu de fazer conteúdo simplesmente porque o torcedor não quer e, infelizmente, hoje em dia não tem nível pra receber tal informação. É um geração que viu o Romário no fim, um Renato no fim, um titulo mundial burocratico, uma era de campeões que jogam com regulamento e os craques todos la na Europa.

Não entendem o que os mais antigos exigem e sentem falta. Para eles, isso é o normal. E não é.

Já que é tudo 0×0, é tudo jogo tático, tudo resultado… vou escolher acompanhar o Europeu, é claro! Isso é a maior prova de que futebol não é resultado, por mais incoerente que seja.

Se fosse, a molecadinha não ia ficar olhando campeonato italiano. Ia ser tudo sãopaulina, porque quem anda ganhando é o SPFC. E não é verdade, porque as duas torcidas que mais crescem entre os pequenos são Flamengo e Corinthians, segundo pesquisa. Ou seja, não tem relação com vitórias. Tem com o encanto, o ídolo, o lance especial. Aquela grande conquista…

Se fosse assim, só resultado, não olhariam pro lugar onde tem os craques. Olhariam pro time dele, só. Mas não. Eles buscam o ídolo, não o resultado. E isso quebra qualquer argumento de que futebol é bola na rede. Não é, nunca foi, e só é pra quem vive disso. Pra torcida, cliente final do produto, não é.

O garotinho vai crescer. Vai torcer pro Chelsea e cada dia mais, com um mundo globalizado e cheio de facilidades, se aproximar dos europeus. Um dia ele terá um amigo do Manchester e vai discutir no boteco com ele. Será o fim.  O Esporte Espetacular terá que falar sobre Rooney x Owen, porque não terá mais nada aqui pra comparar.

Vai mentir pro seu filho com esse mundo de informação fácil? Não dá mais. Ele conhecerá o craque lá da Europa, não vai adiantar você dizer pra ele que o Hugo joga muito, que o Souza é bom, que o Alex Mineiro é craque. Ele sabe que não, porque passa na TV a cabo dele todo dia o contrário.

Quantos já são os convocados que nós, brasileiros, não conhecemos? E quantos serão amanhã?

Futebol é resultado?

O resultado é esse: O garotinho de 7 anos virou torcedor do Chelsea.  E iguais a ele já tem milhares. Porque futebol é resultado.

Né?

abs,
RicaPerrone

É comum no futebol analisar resultados e ponto final. Eu não gosto disso, mas a gigantesca maioria se limita a concordar que venceu tá ok, perdeu tá uma merda. Assim acontece com os técnicos, que são cobrados como se jogassem na função dos 11. Não é bem assim.

Os elencos de SPFC x Palmeiras são tão desnivelados a favor do Tricolor que fica dificil competir. Aliás, no Brasil é dificil qualquer outro ter condições de se igualar ao SP sem ser com os 11 titulares. Na medida que cada time perde 2 ou 3 por cartões ou lesões, o SPFC sobra. Como sobra em todos os pontos corridos exatamente por isso.

Imagine você que ontem, por exemplo, o Wanderley  nao tinha Diego Souza, o lateral esquerdo, o direito, o melhor defensor (edmilson). Fica muito óbvio o que ele vai fazer, afinal…. vai fazer o que? Só tem aquilo. Não dá pra inventar quase nada sem opções no elenco.

Do outro lado não. Muricy tem um leque de dar inveja. Faz o que quer na função que quiser. Escala o time do jeito que quiser, na disposição tática que bem entender, e azar de quem for enfrenta-lo.  Ontem, Muricy optou por um SPFC triplo.  Esquece Luxa x Muricy, a questão é mostrar o quanto é importante ter um elenco forte e com opções, coisa que o SPFC faz melhor do que ninguém.

Com 11 jogadores, Muricy escalou 3 times. Os três não prometem jogar um futebol agradavel, mas também arrebentam qualquer adversário na medida em que uma mudança num grito arma um novo time. Do outro lado, só trocando uns 3 e rezando para, em campo, o SPFC já não ter o antidoto para a troca.

Formação 1 – Um 442 meio simples, adiantando o Hernanes, formando um meia esquerda, um meia direita e dois volantes. Improvisando Zé na lateral e Hernanes na meia.  A “vantagem” dessa formação é que o Muricy achou um jeito de ter 2 laterais volantes em cada lado. Ou seja, o Jwagner pode cobrir o Jr. cesar e o Arouca o Ze Luis. E se subirem os dois, o Jean cai pro lado que ficou aberto, fazendo o outro lateral ficar mais centralizado.

Formação 2 – O time muda pra um 352 recuando o Zé pra zaga. O Arouca cai na direita enquanto J. Wagner e Hernanes fazem funções de meias/volantes. Os laterais ganham liberdade. As trocas de laterais diminuem, mas o time ganha mais um fator surpresa pelo meio, porque o Jean também se arrisca caso o rival deixe só 2 na frente.

Formação 3 – Outro 442, mas com o Hernanes mais centralizado. Essa alternativa prende mais o Jorge Wagner, mas permite um jogador mais próximo dos dois atacantes, o que não acontece nas outras formações. Centralizam 3 jogadores e mais os 2 atacantes, oque obriga o adversário a manter, pelo menos, um lateral e 2 volantes o tempo todo.

Neste domingo Muricy teve as 3 alternativas com 11 jogadores. Por isso demorou pra mexer.  Além das alternativas, complica muito o rival, porque qualquer mudança que o Luxemburgo faça pode cair por terra com uma simples alternativa de posicionamento do SPFC. E isso serve pra qualquer rival, já que ninguém tem o leque de opções que  o SPFC tem pra escalar o time.

Méritos do Muricy, que foca e assume focar apenas em vencer. 

Gostar dessa filosofia ou não… aí é uma discussão sem começo, meio e,  principalmente, fim.

abs,
RicaPerrone

Palmeiras e SPFC foram a campo pra fazer algo parecido, mas de formas diferentes.

O SPFC fez com 2 minutos o que tinha que fazer. Daí pra frente, sentou e esperou. Não fez mais absolutamente nada, e ainda viu seu treinador meter um zagueiro e um meia tirando atacante e volante.  (é bom registrar na vitória o que seria um escandalo em caso de empate ou derrota no fim)

Virou ataque x Defesa, porque o Palmeiras, deseseperado atrás do gol, novamente viu seus principais jogadores sumirem num jogo “importante”.  Importante só por ser clássico, diga-se.  Pro campeonato não valia nada, menos ainda pro Palmeiras, já classificado.

Keirrison, Xavier e alguns outros tem que parar de fazer gol no Noroeste e começar a voar quando precisa também. Não é o caso de rotular de pipoca ou algo do tipo, isso é coisa de torcedor alucinado. Mas, tá na hora de se cobrar isso deles sim.

Hoje, André Dias e Pierre jogaram muito!!! O resto foi duro notar.

Sobre o jogo, vamos combinar? Tem que ter paciencia!

O Palmeiras ficou sem 2 peças muito relevantes lá na frente (lateral esquerdo e meia armador), o que não justitica o sumiço dos outros 2 titulares, que pouco fizeram.

O Muricy meteu um time no 442.  Lembra quando eu falei que 3 zagueiros não significa time mais ou menos ofensivo? 442 e o SP ficou 88 minutos esperando um erro da defesa do Palmeiras, sem agredir mais.  Tiveram 3,  e em 2 o Dago quis resolver sozinho. Na outra o Marcão salvou.

O SPFC plantou o time inteiro na defesa. E no fim, sem timidez, tirou o que restava de gente no meio e na frente para enfiar o time ainda mais na defesa. 3 pontos, é o que importa, dizem.

Joguinho. Dois times covardes. Um sem vontade e sem personalidade, o outro é marca registrada a falta de ousadia.

Quer em dados?
Posse de bola do SPFC:  37% defesa, 46% meio, 17% ataque.
Posse de bola do Palmeiras: 19% defesa, 49% meio, 32% ataque.

Finalizações que foram no gol: 3 do SPFC, 4 do Palmeiras. Erradas ainda somariam uma do SPFC e 4 do Palmeiras.

Sim, o vencedor do jogo chutou QUATRO bolas no gol!!! E o que passou 88 minutos perdendo chutou 8!!! Sendo QUATRO no alvo. O resto tudo na lua.

Quer mais?

Lançamentos. Que para estatísticas são passes longos. O Palmeiras deu 54, acertou 24. O SPFC deu apenas 70!!! Acertou 34. Resumão: Bico pra frente dos dois lados.

Sabe qual foi o jogador com maior posse de bola na partida?
Rogério Ceni, goleiro.

Eu parei!

Ah! Sabe quantos passes errados no jogo? 103. 

… e viva o Ronaldo! Tem que falar do cara mesmo. Líder invicto contra atual campeão brasileiro reforçado e a gente assiste isso?

Haja paciencia.

abs,
RicaPerrone

Muricy jogou no México. É tão ídolo lá que já tem gente até imitando! rsss

abs,
RicaPerrone

No esporte é comum resultados esconderem péssimas administrações. Um time ganha, ninguém quer ver defeitos. E quando a bomba estoura, é 10x pior do que se tivessem tido o bom senso de ver mesmo enquanto ganhava.

A oposição se cala, a mídia não abre o bico. Em time que está ganhando não se mexe.  Se abrir  bico pra dizer um A que não seja elogio, os apaixonados torcedores caem matando. E ai entra a relação interminavel: Jornalista fala o que vê, apanha. E como não adianta discutir com animal (caso de grande parte dos torcedores vide comentários em blogs e ameaças nos estádios), a gente faz o basicão pro cara nos dar ibope e só. Foda-se o que ele acha, afinal, nem ele sabe porque acha aquilo, ja que os fatos estão escondidos atrás de uma goleada.  Nós sabemos que a opinião dele não vale muito porque ele não sabe a verdade. E ele sabe que a nossa tem mais base do que a dele, se não ele não ia procurar. Logo, fica tudo em circulo. Uma merda sem fim pros dois lados.

Aí passam anos ganhando tudo no Parque Sao Jorge. Quando passa, cai e crise. Idem no Palmeiras, era Parmalat. Idem no Santos de Robinho. E assim por tantos outros, que se eu citar acho que chega a 99,9% dos times brasileiros. Antes que algum mais exaltado cegueta diga: “O SPFC não!!!”, eu recordo que apos os anos dourados no começo da decada de 90 foram 11 anos sem ganhar nenhum titulo interessante, com presidentes ameaçados, um deles afastado, outro com campanhas contra na arquibancada e uma falta de grana bem razoavel.  Alem de times de dar pena.  Ou seja, é pra todos, até pro poderosão.

E o que mais espanta nisso tudo foi muito bem citado ontem pelo Cleber Machado no Arena. Ele dizia que a F-1 sempre foi o exemplo de esporte bem administrado e rico. E é mesmo, sempre vimos a F-1 dessa forma. Cansamos de debochar dos dirigentes do futebol exemplificando a F-1. E agora… olha aí.

Mudando regra na semana de começar o campeonato. Coisa bem tipica de CBF/Clube dos 13 até a Globo entrar no meio da organização do evento e brecar alguns absurdos do tipo.  Todo ano mudando formato, criterios, etc. Mesmissima coisa que cansamos de bater nos dirigentes do nosso futebol.

Aí fica a duvida: A F-1 não sabe lidar com a crise ou ela sempre foi mal administrada, porém, encoberta por resultados e pelo show dado pelos pilotos?

Duro de saber… mas para se pensar.

abs,
RicaPerrone

Esse é o tipo de “torcedor ilustre” que voce gostaria de ter no seu time?

Não dá medo dele vestir a camisa e seu time quebrar faltando 2 rodadas?

Eu hein….

Resolveu ser marketeiro depois dos 30!? Só falta querer dirigir agora também!!! rsssss

abs,
RicaPerrone

Alguns técnicos brilharam no SPFC e sumiram. Outros estavam sumidos e vieram brilhar no SPFC.

Outros, em boa fase, vieram e subiram seu status. Ao sairem, despencaram razoavelmente.

Volantes geniais viraram terceiro reserva na europa. Outros, atacantes infaliveis, nunca mais sequer tiveram condicoes fisicas de atuar.

Laterais fenomenos sumiram da seleçao, outros ficaram velhos.

Zagueiros impossiveis de substituir sao substituidos ano apos ano. Fenomeno atras de fenomeno.

O zagueiro grosso de bola do time X é otimo zagueiro no SPFC.

O guri vendido como Deus, na Europa, é mais um. Ou, quem sabe, apenas um bom jogador.

Incrível índice de “ninguens”  em outros clubes que viram top no SPFC. Quando saem… não voltam ao anonimato, mas jamais mantém o nivel que tinham no clube.

Sabe porque?

Porque o SPFC facilita a vida de profissionais em 50%. O resto é mérito só deles. Mas reparem… o SPFC transforma jogador meia boca e fora de série.

Será? Ou será que NO SAO PAULO as coisas aumentam em virtude da organização e estrutura do CLUBE e não dos jogadores e treinadores especificamente?

Reparem… o nivel deles aqui, e nivel deles longe daqui.

É o SPFC, não são os caras.

Porque é um clube perfeito?
Não! Porque é o mais organizado e menos amador do que os demais.

O SP FUTEBOL é exemplar. O SP Futebol clube é a mesma porcaria que os demais.  Mas o FUTEBOL funciona.  Até porque, não deve ser muito dificil fazer algo se diferenciar num país onde seus principais concorrentes passam anos com Dualib e mudam pra Andres? Ou de Mustafa? Quem sabe KLeber Leite? é mole ne…

Ou alguém acha mesmo que o Hernanes é a principal promessa do futebol mundial, igual uma revista inglesa disse? Amanha será o Jean, ou quem sabe o Andre Dias, que nos outros clubes não servia. Que tal o Rodrigo, mal na Europa e no Flamengo?

Fatos que alguns enxergam, outros não.

abs,
RicaPerrone

Vou colocar a foto bem grande porque o texto é bem curto. rs

O SPFC jogou como sempre, venceu como sempre, enfrentou um adversario fraco, que tinha Éder na lateral.

Muricy mudou pro 442, aproveitou pra testar a novidade. Com ela, Arouca sumiu um pouco.  Normal, o time não esta acostmado.

Ajudado pelos empates da Lusa e vitória do Santos, o SPFC praticamente confirmou vaga nas semifinais, onde deve pegar o Corinthians de Ronaldo.

A única ponderação menos óbvia e basica que tenho a fazer sobre o SPFC é sobre Hernanes. Digo e repito ha algum tempo: É um baita jogador! Craque não. E agora, de meia, fica bem claro que é um jogador muito bom, cheio de fundamentos… mas só.

Tanto que, ha 20 jogos, o Jean joga mais futebol do que ele no time do SPFC.

abs,
RicaPerrone

É uma discussão que não cabe ao torcedor. Ele simplesmente vestirá a camisa e dirá “não” caso seu time não tenha conquistado nada naquele período, e dirá “sim”  caso contrário. Cabe bom senso, e exigir isso no futebol chega a ser um surto. Mas…

Os campeões do Robertão, ou Taça de Prata, como queiram, são os campeões brasileiros daquela época. O torneio, ao contrário da Taça Brasil, tinha moldes muito parecidos com o Brasileirão e pode sim ser considerado um campeonato brasileiro sem o nome.

A Taça Brasil não. Esta era uma Copa do Brasil com critérios quase parecidos. Não chegava a ser um campeonato no nível do Brasileirão, como é sim o caso do Robertão.

Por isso, conhecendo um pouco a história, acho razoável que se dê os devidos créditos as conquistas de Palmeiras (2), Santos e Fluminense. As da Taça Brasil, porém, eu juntaria aos da Copa do Brasil.

Claro que falar de BRASILEIRÃO é diferente de conquista nacional. Agora, temos que ser razoaveis: Quantas vezes o Brasileirão teve critério? Quantas formulas foram mudadas com o campeonato em disputa? E de um ano pra outro? Quantos anos houve rebaixamento? Em quantos deles houveram e não aconteceu na prática? Quantas vezes seu clube foi beneficiado sem que voce saiba, simplesmente porque a formula do ano seguinte ampliou para 200 times e ele não caiu? Ou algo parecido?

Sendo assim, sem que nos Brasileirões desde 71 tenha havido um critério único… nada mais justo do que considerar, ao menos, o Robertão, que era um Brasileirão tão organizado e amplo quanto os que vieram a seguir.

Aliás, o Brasileirão nada mais é do que a continuação do Robertão. Portanto… não acho nada injusto.

O passado dos clubes é parte da cultura nacional. E jogar fora os titulos, por exemplo, de uma era Pelé… chega a ser desprezível.  Talvez por este desprezo, até em função de uma geração torcedora ao extremo na mídia, alguns torcedores questionem a grandeza de Botafogo, Fluminense, Santos, entre outros.

Falta informação. E é uma bela chance de aplicá-la no livrinho de história basica do futebol brasileiro.

A Liesa foi fundada em 1984, junto com sambodromo e regras claras.

PS – Quero registrar aos leitores do blog que o fato da maioria dos comentários que virão neste post serem contra o reconhecimento destes títulos nada tem a ver com o fato do blog ter 70% de seus leitores sãopaulinos, clube que nào ganhou titulos relevantes na época em questão e que deixaria de ser o único hexa Brasileiro. rsssssss

abs,
RicaPerrone

E os times que mais vezes chegaram entre os 4 da Libertadores? Você sabe?

* O Inter chegou 2 vezes as semifinais.

Ao lado, o percentual de vezes em que o clube chegou entre os 4. E isso não conta apenas os que ele disputou, afinal, chegar a Libertadores também é mérito ou não do clube.

Os critérios adotados para o ranking são simples. O vice dá 40% do titulo, pois 2 vices nunca valeram um titulo. Enquanto terceiro e quarto, que é chegar nas semi, vale 15%. Assim se formam as posições do Ranking.

Abs,
RicaPerrone

Você sabe quantas vezes cada clube já chegou entre os 4 primeiros do Brasileirão?

Então confira…

Abs,
RicaPerrone

Os dois viveram fases boas, outras não. Ambos foram muito bem no SPFC.

Um deles ficou machucado, outro sumido.

Um voltou bem pelo Cruzeiro, outro pelo Flu.

Agora, os dois parecem terminar juntos.

E aí?

abs,
RicaPerrone

O SPFC pode reclamar do que quiser no começo de 2009, menos da “sorte” em relação aos concorrentes. Tanto no Paulista quanto na Libertadores, sua parte vem sendo feita e, como extra, os adversários facilitando as classificações.

Na Libertadores os dois empates entre Cali e Independiente foram um convite as oitavas. Levaram 2 pontos cada num confronto de 2 jogos e deram ao SPFC e ao Defensor toda chance do mundo de resolver antecipadamente.

No Paulista podemos dizer que tem 3 times na cola do SPFC para, quem sabe, complicar a vaga. Masssss….

Santo Andre e Santos se enfrentam. Portuguesa e Santos jogam ainda e tem Santo Andre x Lusa. Ou seja, dos 3 times que podem ameaçar o SPFC, dificilmente dois conseguem manter sequencia de vitórias em virtude dos confrontos.

Por isso, sem panico, o SPFC sabe que vencer os dois jogos em casa talvez já baste para selar a classificação no estadual.

Sobre o jogo de ontem, não vi, não posso opinar.

abs,
RicaPerrone

Terça-feira, 24 de março de 2009

Campeonato Paulista
19h30 Palmeiras x Bragantino

Campeonato Gaúcho
21h50 Esportivo-RS x Internacional

Campeonato Carioca
19h30 Friburguense x Fluminense

Quarta-feira, 25 de março de 2009

Copa Libertadores da América
21h50 Aurora x Grêmio

Campeonato Paulista
19h30 Santos x Santo André
21h50 Corinthians x Ponte Preta
21h50 Noroeste x São Paulo

Campeonato Carioca
16h00 Madureira x Flamengo
19h30 Botafogo x Americano-RJ
21h50 Vasco x Mesquita

Campeonato Mineiro
21h45 Cruzeiro x EC Democrata
21h45 Ituiutaba x Atlético-MG

Sábado, 28 de março de 2009

Eliminatória Sul-Americana para a Copa 2010
17h00 Uruguai x Paraguai
19h10 Argentina x Venezuela
21h20 Colômbia x Bolívia

Campeonato Paulista
16h10 Grêmio Barueri x Santos
16h10 São Paulo x Palmeiras
21h10 Guarani x Corinthians

Campeonato Carioca
16h10 Flamengo x Resende
18h15 Volta Redonda x Vasco
20h30 Fluminense x Botafogo

Campeonato Gaúcho
16h00 Juventude x Internacional

Domingo, 29 de março de 2009

Eliminatória Sul-Americana para a Copa 2010
18h00 Equador x Brasil
20h10 Peru x Chile

Segunda, 30 de março de 2009
19h30 Grêmio x São Luiz

abs,
RicaPerrone

Se para alguns colocar 3 atacantes é sinal de time agressivo, hoje ficou claro que não funciona assim. Como sempre digo, 3 zagueiros, se bem utilizados, podem tornar o time muito mais ofensivo do que 3 atacantes.

O Corinthians entrou num 442 basicão. Não fez grande partida, mas teve um algo a mais que o Santos não teve: tesão! Era nítida a diferença de vontade dos dois times, principalmente no fim, quando o Santos simplesmente gastou os últimos 10 minutos dando bico.

O Mancini, ao meu ver, errou. Meteu 3 isolados lá na frente e só o Lucio Flávio pra enfiar a bola. Não chegou, e os 3 ficaram inuteis la na frente. Não dá pra achar que o Roni vá inventar muita coisa diferente. O Neymar sim, e ele o sacou. Talvez para preservar, talvez por opção tática, sei lá. Mas, eu não faria.

Nem a formação inicial, nem a mudança.

Também não acho que tenha sido só isso que determinou o resultado. O bom jogo do setor defensivo do Corinthians ajudou, e a dedicação dos meias em ajudar na marcação idem.

Vitória justa. Sem o brilho de Ronaldo e nem Neymar.

abs,
RicaPerrone

Num primeiro momento me pareceu interessante a idéia de mudar a forma de disputa da F-1. Talvez gerasse mais ultrapassagens lá na frente, menos administração de resultados, etc.

Mas, após 2 dias, pude ver que 95% dos envolvidos são contra.

Se Alonso, Hamilton, Trulli, Schumacher e cia acham ruim, eu não posso achar bom. Afinal, quem sabe o que é bom pro esporte é quem faz o esporte, não quem assiste.

Então, diante da recusa da maioria dos pilotos, considero a mudança um erro.

Talvez não no conceito básico, mas na forma que foi feita. Afinal, eles tinham que ter sido consultados. Quando saiu a decisão eu era capaz de jurar que eles tinham sido comunicados e aceitado a idéia.

Não foi bem assim. E se eles são contra, eu mudo de idéia e passo a não concordar com a mudanca. Eles é quem tem que decidir critérios técnicos, pois o show é deles, não da FIA somente.

abs,
RicaPerrone

Coluna para o Urublog:

———————-

Eu não preciso fazer média com a torcida do Flamengo. Pelo contrário, são muitos os que “odeiam o Perrone” porque ele muito a elogia. E não tiro uma virgula sobre o comportamento da torcida no estádio, sobre o show, o fanatismo e a paixão. Sou fã, sempre fui.

Mas, as vezes, como toda torcida de massa, comete exageros.

O coração fala mais do que a razão e isso leva uma parte da torcida a errar o alvo quando cobra.

Não concodo que torcedores entrem nos clubes pra discutir tática, gestão e etc. Acho que protesto se faz lá em cima na arquibancada e o clube, profissional, toma suas decisões. Porém, como o Flamengo não tem nada de profissional, fica aberta essa possibilidade.

Houve uma ameaça de faixa chamando o time de mercenário. Jogadores e o Cuca conversaram com representantes de organizadas e resolveram até domingo.

Eu nunca vou condenar o direito da torcida em cobrar ou vaiar, desde que haja uma certa coerencia nisso.

Porque pela décima vez alguns rubro-negros vão cobrar o remédio e não a cura? Será que os últimos 15 anos não deixaram claro que pode resolver agora, ganhar o carioca, mas amanhã os mesmos dirigentes vão fazer tudo errado novamente e as faixas voltam?

Será que alguém acredita mesmo que essa direção tem algum crédito para corrigir isso? Que a culpa são dos “mercenários”, que trabalham sem receber, e que são cobrados em dobro ao invés de ter um alívio?

Quem aí ia gostar de não receber e ainda sofrer aumento de cobrança?

Dirão: Mas é Flamengo, porra!!!

E eu digo: É, é flamengo, porra! Porque se não fosse, talvez as ações fossem menos apaixonadas. É o lado “ruim” de ter a maior torcida do mundo.

Não adianta nada o que estão sugerindo. Sei que a intenção é boa, mas… o alvo tá errado. Os caras não recebem, jogam sem as melhores condições de treino e sem a condição básica de qualquer profissional que é o salário. Como se chama um sujeito desses de mercenário?

Porque esse auê todo não é em cima de quem fez isso com o Flamengo? Porque a pressão não cobra profissionalismo, tenta impedir empréstimos absurdos, troca de dirigentes e, quem sabe, uma campanha forte para o Leonardo assumir isso junto do Junior e outros rubro-negros capacitados?

Não percebem que o jogo contra o Vasco é só um remédio? A cura está em outro lugar. Não vai adiantar. É sobrevida, não é solução.

Nessa, e que fique claro que não são todos, eu acho que a nação tá errada. O problema vai continuar lá…

abs,
RicaPerrone

O balanço do SPFC em 2008 está fechado.  O valor?

2 milhões de reais positivos.

A mágica é simples.

Em novembro o clube fechou com 25 milhões negativos.

Mas, para que o balancete pudesse dar positivo, Juvenal usou a lei de incentivo do esporte conseguindo fundos (investimentos) e contabilizou as parcerias com Volks, Ache e não sei mais quem recentemente anunciadas como entrada em dezembro. 

Desta forma, conforme o blog apurou desde outubro do ano passado, o Tricolor realmente não teve um ano financeiramente bom. Evitou o fechamento num déficit que chegaria a 30 milhòes com investimentos de última hora e assim pode anunciar 2 milhões positivos em 2008.

Porém, estes investimentos tem que ser transformados em obras. E os milhòes que entraram pelas parcerias tem que ser investidos em melhorias, conforme acordado entre as partes.

Ou seja, o SPFC continuará precisando vender um ou dois jogadores em 2009 para cobrir essa conta.  A Libertadores 2009 é a esperança de receita com bilheteria (que nao corresponde a 8% da receita do clube), a valorização de alguns jogadores e, consequentemente, a venda. Os quase 30 milhões de deficit não sumiram. Apenas foram “cobertos”, e com isso o SPFC ganha tempo para arrecadar sem se expor em “crise” no mercado, o que é inteligentissimo.

Isso deve ser divulgado oficialmente em abril, mas já estou adiantando os valores aproximados e como os 25 milhões negativos de novembro (dados do clube, não é boato) viraram 2 positivos em dezembro para divulgação e fechamento.

PS -  O post não insinua que o clube fez algo errado ou ilegal. Apenas  EXPLICA como um deficit de 25 mi anunciados em novembro se torna positivo no fim  do ano. Resumindo, houve investimento de parceiros e uma receita de estrutura com a lei de incentivo do esporte lá não sei das quantas. É o basicao. O detalhado eu nao entendo, e quando for divulgado em abril, quem entende pode ler.

abs,
RicaPerrone

Lembra de quando eu sugeri 3 escalações pro SPFC 2009 logo no começo do ano?  Fiz duas que achei que o Muricy usaria nos primeiros testes e acertei. Não necessariamente os nomes, mas a formação. No fim eu deixei a forma que EU acharia mais interessante, e que duvidaria que o técnico aceitasse em virtude da sua filosofia.

Não aceitou exatamente, porque na minha existe um lateral ofensivo pela direita e um atacante que joga mais aberto. Mas, o padrão tático de jogo foi rigorosamente o que desenhei no começo do ano.  Lembra? Não, então clique aqui.

São 3 zagueiros, 2 alas, um triangulo no meio onde JWagner e Hernanes passam de volantes a meias na medida em que o time tem a bola, e vice-versa quando perde a bola.

Funcionou? Dá pra dizer que sim e não.

O time venceu um jogo duríssimo!!! Vitória daquelas com cara de Libertadores, de time copeiro e cascudo.

Dá pra dizer que foi uma boa atuação? No ponto de vista do quanto o time é competitivo, sem duvida. Mas as chances dadas ao adversário foram exageradas. Um time um pouquinho melhor teria feito pelo menos 2 das 10 bolas que ficaram “pingando na área” do SPFC.

Faz parte, porque não vai ser em uma partida que o trio de meio campo vai acertar essa mudança de volante pra meia e vice-versa. Tanto que, notem, a principal jogada dos caras era rolar a bola para trás, porque o JWagner e o Hernanes ainda tinham dificuldade de se posicionar sem a bola.

Mas, entre sustos e muita correria, o SPFC mostrou um time mais competitivo hoje. Sofreu muitos lances de perigo, e isso precisa ser corrigido, mas, como o sistema de marcação mudou um pouco, é normal que aconteça.

Uma grande vitória! Com ajudinha dos céus e outra do padrão “joga simples”  do Tricolor.

Eu ainda acho que falta um lateral que tenha mais liberdade e um jogador mais solto na frente. Assim o time fica menos previsivel. A entrada do Jr Cesar dá jogada por um lado, mas capenga um pouco o time pra esquerda. Eu daria uma chance ao Diniz assim que JWagner e Hernanes entendessem bem a função de volante/meia.

Essa formação tem futuro com pequenos ajustes e um pouco mais de ousadia ofensiva. Fez 1×0 e ganhou. O único problema do SPFc é quando o gol não sai ou quando toma primeiro. São partes dos tais ajustes a serem feitos.

abs,
RicaPerrone, de Ogum! rsss

A FIA mudou tudo na F-1. Agora quem ganhar mais corridas é o campeão, caso empate, valem os pontos.

No mínimo, interessante!

Muita gente aproveitará pra dizer que, SEEEEE fosse assim, o Massa ganharia. Mas, seeee fosse assim, talvez o Hamilton não administraria corridas em segundo, portanto… papinho.

A idéia me parece bacana porque neste mundinho covarde onde a campeã do carnaval é a que não erra, o campeão no futebol ”perde pouco”, politico bom é o que não rouba… as vezes pedir ousadia para o vencedor parece inteligente.

Quem sabe não muda um pouco a característica das corridas? Aguardemos.

Mas, a principio, gostei.

abs,
RicaPerrone

Um dia o SPFc contratou um cara chamado Luis Carlos. Meia, vinha do Atlético-PR. Nunca tinha ouvido falar, e quando ouvi, foi da boca do então técnico Muricy Ramalho: “É o novo Raí”.

Quase sai pra comprar a camisa, tamanha empolgação. Graças a Deus não fiz. Foi um dos piores jogadores que vi vestirem a camisa 10 do SPFC.

Na mesma época o SPFC foi a Araras e trouxe o Reinaldo, meia direita, que diziam ser o Denílson destro. Outra vez me animei, outra vez quebrei a cara.

Você, se for um bom sãopaulino, daqueles que conhece as vacas magras e nào só a época de titulos, deve lembrar de ambos.

O blog quer saber:

abs,
RicaPerrone

Então quer dizer que, depois do show de “coitadinhos” que a diretoria do Corinthians deu quando o SPFC quis jogar EM CASA, agora ela dá 6% dos ingressos pra torcida do Santos?

O Pacaembu não tem “historia e tradição” de clássico, presidente?

Que puta incoerencia! Choraram um absurdo, ofenderam o SPFC e sua torcida publicamente através de “bilhetinhos” no site oficial pra, semanas depois, fazer isso?

Saldo: O torcedor do Corinthians verá seus grandes jogos pela TV, porque o presidente se recusa a jogar no Morumbi.

Só isso. De resto, nenhum ganho ao Corinthians, ao futebol e nem a ninguém.

Quanta coerencia…

abs,
RicaPerrone

Dizem que o futebol brasileiro é amador porque explora mal seus ídolos, não sabe fazer marketing e nem entender jogador como investimento, mas sim como gasto.

Dizem, revoltados, que na Europa a chegada de um ídolo é tão comentada e especial que reverte em lucro pro clube de outras formas.

Dizem que nós não sabemos fazer como os americanos, que transformam um cestinha da NBA em Jesus Cristo para o torcedor, assim fazem um show, e dele tiram receita pra crescer.

Dizem, e eu concordo.

Aí o Corinthians contrata o melhor jogador do mundo em atividade e, semanas depois, dizem que a mídia explora demais o Ronaldo.

Dizem que a Globo exagera, sendo que se fosse no Arsenal encheriam o peito pra dizer: “Tá vendo? Olha ai que puta negocio! Só falam do Arsenal! A camisa dos caras aparece no mundo todo! Isso é mkt!”.

Dizem que brasileiro é chato pra caralho. E eu sou obrigado a concordar.

Se não faz, é burro. Se começa a fazer, ainda não ta bom. Se dá errado, “eu avisei”. Se dá certo, foi porque a Globo ajudou propositalmente.

Ronaldo tem capa de todos os jornais do país e isso incomoda. Afinal, que torcedor rival aguenta ver a camisa do rival na manchetona todo dia e o dele no quadradinho menor?

Mas é assim que tem que ser. Pedimos por isso, agora estamos a dar um passo interessante.

Torcer pra que Ronaldo/Corinthians gerem muita grana e façam dar certo. Aí sim, amanhã, o seu time também trará um Ronaldo.

Thiago Neves voltou, Fred está aí. Reclamarão da exposição dos dois assim que o Flu ganhar uma Taça Rio ou fizer 3 grandes partidas. E reclamarão não porque “acham errado”, mas porque não é o seu time.

Ronaldo tem que ser capa todos os dias. O Corinthians acertou em cheio em trazer uma lenda viva pra vestir sua camisa e merece colher todos os frutos disso. Se vai dar grana, se será bem administrado, problema interno deles. Mas o papel da mídia é repassar a informação que o povo quer consumir.

E o que queremos consumir? Ronaldo!!! Fred! Thiago Neves!

Afinal, mentirosos hipocritas aqueles que dizem: “Futebol é resultado”. Pois são estes que andam com a camisa do Robinho na rua, ou que exaltam a seleção de 82 e descem a lenha na de 94. Era resultado?

E qual o resultado que te fez ser fã do Kaká? Os titulos que ele deu pro seu time ou talvez os verdadeiros shows que ele deu na seleção? Não, pois isso não aconteceu. E não me diga que você saiu comemorando titulos do Milan. Kaka virou ídolo pelo que jogou, bem antes de ganhar o que ganhou. E assim acontece com a maioria. O titulo enaltece, fortalece, mas não é a referencia única do futebol. (que para ajudar alguns leigos, não implica em NÃO ser relevante, mas apenas em não ser a ÚNICA coisa que importa)

Era resultado que valia quando o Ronaldinho Gaúcho virou Deus de uma geração de garotos? Ou foi um chapéu bem dado lá na Europa que nem se lembram contra quem foi? É resultado?

Não, não é. Futebol é paixão, show, história pra contar. E isso passa diretamente por ídolos, notáveis, pessoas fora de série e assuntos polemicos.

Ronaldo é manchete e não há nada de “injusto” ou “absurdo”  no que a “globo” faz. Quem faz é a mídia toda, mas sempre estoura no grandão. A Globo só explora Ronaldo porque a torcida do Corinthians está comprando a idéia. Não se iludam… ela venderia Adriano muito mais do que vendeu(e foi bastante) se não tivessem 15 mil gatos pingados na sua estréia, e ela venderá o Fred no Rio se a torcida do Fluminense se envolver com a coisa.

Vendeu a Libertadores 2005, não vendeu? Porque ali a do SPFC se envolveu.

Mídia é apenas um caminho simples de exposição e retorno. Se não dá retorno, acaba. Se dá, continua.

Ronaldo dá retorno há 15 anos. Não será agora que, num país onde os mediocres ficaram e os fora de série foram vendidos, ele conseguirá ser tratado como os demais.

Ronaldo, Thiago Neves,  e Fred neles! É disso que o povo gosta.

abs,
RicaPerrone

Seguindo a série de “Quem foi melhor”  da Globo, o blog sugere uma pesquisa que considero mais coerente…

Quem foi melhor? Denilson ou Felipe?

Ambos jogaram  na seleção, tiveram fases geniais em clubes e logo depois “sumiram”, se perderam, ganharam rótulo de malabarista… Os dois já sem muita idade para surpreender novamente.

Seriam alvos do futebol burocratico que se espalhou pelo mundo? Seus dribles não tem mais espaço? Ou seriam casos de má condução de carreira após um surgimento meteorico?

Vote!

abs,
RicaPerrone

O único jogo que vi domingo foi Santos 3×0 Mogi.

Neymar estreou como titular e, como nunca tinha visto jogar entre profissionais, me surpreendeu muito. Não só pela técnica, porque realmente o garoto sabe tudo. Mas pela postura.

Vi diversas vezes chamando jogo, pedindo bola, arriscando jogadas. E na hora do gol, o soco no ar. Existem interpretações pra isso. Alguns acham que ele vai ajudar a comparar e vai se queimar. Outros, como eu, que é indício de personalidade forte. Gostei da comemoração.

O Santos também cresce. Mesmo desfalcado é um time limitado que busca o gol. Mas busca. Tenta a jogada, o drible, já tem outra cara nas mãos do Mancini, que parece levar jeito mesmo.

Vamos esperar para endeusar o sujeito ou rebaixá-lo a enganação. Por hora, o Santos cresce em suas mãos. E a declaração dele dizendo que prefere vencer de 4×3 do que tentar não tomar e ganhar de 1×0 me deixou bastante animado em relação ao seu futuro.

abs,
RicaPerrone

A ótima brincadeira da Globo em comparar jogadores de altíssimo nivel e dar ao publico direito de escolher o melhor segue movimentando os botecos. Claro, alvo de críticas, porque no Brasil tudo que funciona é alvo de porrada. Mas, a iniciativa é um sucesso inquestionavel.

O curioso é ver que o tal “Juri de notaveis” da Globo, que fatalmente entende mais de futebol do que a enorme maioria, tem votado constantemente contra o que o torcedor escolhe.

Porque será?

A voz do povo é a voz de Deus, ou será que é a voz do coração?

Até agora tivemos Zico x Zidane, Romario x Ronaldo, Kaka x Ronaldinho, Rogerio x Marcos, Edmundo x Renato e na maioria dos casos os entendidos discordaram bastante do torcedor. O que explica bastante da web hoje ser um festival de agressões verbais de torcedores a especialistas, afinal, não dá pra concordar, logo, com identidades secretas virtuais, se ofende.

Se fosse vivo, Nelson Rodrigues teria o blog mais xingado na web.  Graças a Deus não é mais, assim sua genialidade fica pra história e não aberta a complos e ofensas gratuitas de delinquentes virtuais.

Agora vem Raí x Socrates.  A votação do povo será simplesmente entre sãopaulinos x corintianos.

A verdade é que Socrates jogava mais futebol que o Raí. Porem, o Rai conquistou 5x mais do que o Doutor.

E neste caso, talvez um dos raros, o fato de “ganhar mais” vale. Porque?

Porque o Rai nunca venceu campeonatos apenas em virtude dos times forte que jogava. Quase sempre foi o autor dos gols na decisão e o melhor em campo. Raí é um raro caso de jogador que DECIDE o campeonato, não apenas fica no poster.

Meu voto vai pro Raí, pela obra. Como acho que o Careca jogava mais que o Bebeto, mas a obra do Bebeto empata a disputa.

Neste caso, com 0,1% a mais… voto no Rai!

Nas demais votei em Rogério, Renato, Romario, Zico e Kaká.

abs,
RicaPerrone

O Palmeiras é, junto com Cruzeiro e Inter, o time que joga o futebol mais agradável de se assistir. Isso é inegável. Poucos times tem tanta técnica e prezam por ela como estes três.  (Os gols do Inter no meio de semana  seriam assinados pela seleção de 82, tamanha qualidade de passe e infiltração)

No caso do Palmeiras a coisa ainda é incentivada pela característica do técnico, que gosta disso e tenta fazer sempre um time ofensivo e veloz. Está conseguindo, mesmo sabendo do risco de perder e que isso, as vezes, acabe virando contra ele.

Já cansei de dizer que não rotulo técnico por um titulo, nem jogador por uma fase. Logo, nunca desconfiei do talento do Lenny. Pelo contrário, já bati de frente 200 vezes com leitores e colegas jornalistas que chegaram a debochar da sua contratação. Quem sabe não esquece. Pode ser que não vingue por motivos diversos, mas esquecer de jogar bola, não esquece.

O garoto tem entrado e aterrorizado zagueiros com aqueles dribles pouco prováveis. Keirrison é rapido, também dribla bem, e finaliza como poucos. Diego Souza em grande fase, Willians dá movimentação ao meio, e Xavier é um jogador de bom passe e chute. Parece um time equilbrado ofensivamente, ainda mais com o bom lateral esquerdo gringo.

Aberto? Muito!!! Vai perder muito jogo bobo por isso, mas também ganhará outros tantos por ousadia.  Agora…

Já pensou um ataque com Keirrison e Lenny?

Não sei quem poderia sair pra isso acontecer. Mas que zagueiro sairia do primeiro tempo sem tomar um amarelo e ainda arrumar umas 2 faltinhas na entrada da área pro Palmeiras cobrar?

Será que o Luxemburgo teria coragem de escalar os 2 juntos e não meter um volante a mais no time pra isso?

O futebol resultado tem obrigado o Wanderley a mudar um pouco seu estilo. Segue sendo o mais ofensivo dos tops disparado. Mas, as vezes o medo de perder aparece e tapa a vontade de ganhar, coisa que raramente acontecia com ele. É a pressão de estar ha alguns anos dirigindo times que não tinham grandes chances de título, e por isso estar sempre entre os primeiros, mas sem o caneco de um grande campeonato.

Eu gostaria muito de ver essa dupla em campo. Seria, no mínimo, interessante.

Será?

abs,
RicaPerrone

Existe um argumento irritante no futebol que é: “O que que ele ganhou?”. Isso, para alguns, determina tudo. Mas, na maioria dos casos, ele só é usado pra não perder discussão, pois qualquer acéfalo sabe que títulos dependem de elenco, estrutura, condição, etc.

Valem? Claro!!! Muito! Mas não podem determinar valores definitivos. Afinal, se assim fosse, ninguém ousaria questionar Zagallo. Já o Tele, muitos questionariam, já que um ganhou 4 copas, outro nenhuma?

Mas como eu vejo todo santo dia neguinho falando em “esse nunca ganhou nada”, “esse só ganha paulistinha”, “esse é bom de mata-mata”, etc. Resolvi puxar a ficha pra ver quem é quem, na visão de quem determina valor por títulos conquistados.

Selecionei os 12 técnicos mais badalados nos últimos anos no Brasil. Será que aquele que você acha péssimo não tem mais títulos do que o que você adora?

Vamos aos números:

Tempo de carreira como técnico
(Bom registrar que alguns começam em times muito pequenos no fim do mundo, outros já em times grandes)

Número de títulos conquistados
(excluindo títulos fora do pais por clubes)

* Lopes tem 12 titulos, não 2 como diz a tabela acima. Falha nossa ao digitar.

Ainda tem um dado que não diz muito, pois os caras viajam, passam tempo fora, aceitam projetos em times que não são fortes, outros levaram 15 anos em times pequenos pra despontar, enfim…

Média de titulo por ano:

Luxemburgo – 0,84
Muricy – 0,60
Felipao – 0,58
A. Lopes – 0,43
Abel – 0,30
Nelsinho – 0,30
Leao – 0,25
Tite – 0,22
Parreira – 0,21
Roth – 0,20
Autuori – 0,15
Geninho – 0,13

Até ai, grande porcaria. O cara pode ter ganho 21 estaduais e outro 15 brasileiros. Mas, facilitemos. Vamos a um relatório do que cada um deles ganhou e em seguida daremos valores aos títulos, que discordando ou concordando com alguns deles, não chega a mudar muito o valor final.

Titulos de cada treinador

Agora, sem separar estaduais, épocas e condições, vamos generalizar e dar uma base de importância pra cada campeonato.

Sendo assim, o Ranking dos treinadores ficaria dessa forma:

Pronto. Agora você tem certeza que os títulos em si não podem determinar quem é bom ou ruim pra você, ou a certeza de que quem ganha mais é, de fato, o melhor.

São estes, nessa ordem, os seus “melhores técnicos do país”?

Abs,
RicaPerrone

Dunga convocou a seleção brasileira e, entre erros e acertos, inventou 2 argumentos duros de engolir.

Para ele, Ramires e Hernanes não foram chamados porque disputam vaga com Kaká.

Não é bem assim…  Os dois se adiantam, sem dúvida. O Hernanes é quase um meia ha uns 2 meses. Mas eles ainda são “segundo volante”.  O Kaká é meia, quase atacante. Não cabe muito essa comparaçào.

Quer justificar a ida de Josué e Gilberto Silva, que já não merecem essas vagas ao meu ver faz tempo, tudo bem. Mas empurrar para Hernanes e Ramires a reserva do Kaká é um pouco de exagero.

Coerente, isso não se discute. Porque convocou o Richarlyson de lateral quando ele era lateral no SPFC. Agora ele entende que os jogadores estão mais adiantados, por isso disputam vaga mais a frente.

Agora, da mesma forma que se usou a coerencia para chamar por posição atual, também podia ser coerente e não levar o Ronaldinho Gaucho. Porque a atual posição dele é banco.

Ah, antes que entendam mal. Eu não entrei no mérito de se EU convocaria ou não o Hernanes e o Ramires. Mas se fosse convocar, não os colocaria pra brigar por vaga com o Kaká… isso é certeza. rs

abs,
RicaPerrone

64% de posse de bola do SPFC contra 36% do Mirassol

42% das jogadas do SPFC foram pelo lado esquerdo, 24% no meio, 33% na direita

O SPFC errou 47 passes no jogo. Acertou 88%

O SPFC deu 20 cruzamentos, acertou 8

O SPFC chutou 25 bolas no gol, sendo 14 pra fora, 11 no alvo

O SPFC deu 45 lançamentos. Acertou 38

O SPFC fez 14 faltas, sofreu apenas 12

Jr Cesar, Miranda e Renato silva foram os que tiveram mais posse de bola

Jr Cesar deu 9 dribles. O segundo, Borges, deu 3

Renato Silva fez 6 faltas

Hernanes foi quem mais errou passes, 6

Washington, o herói da noite:

- 1 desarme
- Nenhum drible certo
- Fez uma falta
- Sofreu uma falta
- Chutou 8 bolas no gol, 4 pra fora, 1 no alvo, 3 dentro do gol
- Esteve impedido uma só vez
- Deu 11 passes certos e 2 errados
- Perdeu a bola 7 vezes
- E ficou com ela nos pés cerca de 50 segundos.

Abs,
RicaPerrone

O competente esquema de jogo do SPFC funcionou novamente. Desta vez a vítima foi o Mirassol, que viu o gigante passar 45 minutos jogando um futebol ridículo. Quando tentou sair pro jogo, tomou.

Quando tomou, abriu mais. Tomou outro.

Quando tomou outro, teve um expulso.

Com um a mais, 2×0, em casa, contra o Mirassol… o SPFC se deu ao “luxo” de jogar um bom futebol no segundo tempo. O suficiente pra arrancar aplausos dos 5 mil fieis torcedores que foram ao Morumbi.

A partir de então as jogadas sairam, pois  não havia mais padrões taticos mantidos. Nem lá, nem cá.  O SPFC agredia como queria, o Mirassol assistia e já nem fazia força pra evitar a goleada.

Fica difícil escrever sobre jogos assim do SPFC porque fica repetitivo ao extremo. O time mantém com incrivel perfeição a regularidade de repetir atuações. Joga mal, não sofre perigo. Faz 1×0, ganha espaço, melhora e mata o jogo. Vence quase sempre, com a divisão de jogar MAL no começo e apenas FEIO após estar vencendo o jogo.

Esse é o Tricolor.  Sem novidades, mas hoje com goleada.

abs,
RicaPerrone

Clássicos no Maracanã nos remetem ao futebol brasileiro da forma mais pura que existe. Técnico, buscando gols, pra frente, aberto e cheio de espaços para JOGAR e não apenas evitar o jogo rival.

Hoje os 32 mil torcedores que lá estiveram ganharam um verdadeiro “momento retrô” ao vivo.

Vasco e Botafogo fizeram, acredite, um jogo de alto nível de adrenalina, equilibrado e cheio de alternativas.

O placar me desmente. Mas não foi um massacre de um time. A bola entrou pra um lado, não entrou pro outro, foi basicamente isso. Por méritos do Vasco, diga-se.

Vasco que já tem a cara do técnico. Muita gente lá atrás e quando tem a bola o time sai correndo abrindo espaços e dando opções para todos os lados. Duro de marcar em contra-ataque, e foi exatamente o que fez o Botafogo na medida em que tinha que sair pro jogo.

Jogaço! Aliás, é bem fácil notar isso… Não sei se pelo campo, pela tradição, pela cultura local. Mas os classicos cariocas costumam ser mais técnicos, abertos e emocionantes que os demais.  Pode notar.

O Botafogo sai com uma bucha de 4×1. Mas quem viu o jogo, casos de Nei Franco e da torcida que lá esteve, não viu um jogo pra 4×1. O resultado diz respeito as chances convertidas, as expulsões, aos contra-ataques, enfim… coisas do futebol. Até determinado momento a partida era equilibrada, disputada.

Sempre com melhores chances pro Vasco. Mas sem um dominio amplo e absoluto que justifique o placar.

O importante é que foi um jogão! O Bota já está na final, e não vejo o Vasco muito atrás de Flamengo e Fluminense nessa briga. No papel, sem dúvida. Mas, como os outros 2 ainda não se ajeitaram, o Vasco pode muito bem chegar a esta final.

Um grande jogo para fechar a rodada do meio de semana do futebol brasileiro. Valeu o ingresso, aposto.

abs,
RicaPerrone

Semana inteira ouvi gremista reclamar que o Roth escalou um atacante só e perdeu o Gre-nal.

Aí veio a diretoria e disse que ele tinha que usar mais atacantes. Jonas, Herrera, etc.

Ele usou.

O Gremio venceu o Chico por 1×0 fora de casa.

Agora…. vendo os melhores momentos, é fato: Roth tinha razão! Não dá pra escalar esses caras! hahahahahahaha

Olha isso!!!!

abs,
RicaPerrone

Coluna para o Urublog:

———————————–

Se o adversário não era um primor técnico,  era um teste razoável para uma formação tática.

Quem lê a escalação pode pensar: Bom, um 442 simples, com Airton e Willians de volantes, Ibson e Leo mais a frente, Zé e Josiel no ataque.

Não, não foi isso.

O que funcionou desta vez é que o Cuca conseguiu, pela primeira vez no ano, fazer o Flamengo repetir algo que todo time dele costuma fazer bem: Tocar a bola.

Mas, pra tocar, tem que ter aproximação, coisa que não vinha acontecendo. O buraco entre meio e ataque era gigante. E, inteligente, o Cuca parece ter achado uma alternativa. Não solução, ainda é cedo.

Josiel fixo na frente. Zé Roberto na esquerda, Leo Moura na direita.  Quase meias, quase atacantes. Um trio de ataque? Uma dupla de meias?

Os laterais ganharam, assim, com quem jogar quando apoiam. Invariavelmente os dois tem com quem tabelar ou, no minimo, quem puxe a marcação. Ibson ficou centralizado, fazendo a bola sair da zaga pro ataque.

O que não concordo muito é com Airton e Willians alternando um terceiro zagueiro. Acho que os dois tem qualidade e não precisam virar beques. Podem ficar, por exemplo, a frente da zaga. Mas, Cuca optou por liberar o Everton, e pra isso teve que recorrer ao recuo do Willians algumas vezes.

A formação me agrada em 80%. Requer muito treino, porque é bastante complexa. Mas, interessante.

Dados relevantes do jogo:

- O Mengo teve 60% de posse de bola
- O Flamengo acertou 94% dos passes!!! Errou apenas 18
- O Flamengo fez 18 faltas, sofreu 28
- Leo, Ibson e Juan foram os reis da posse de bola no jogo.
- Ibson sofreu 6 faltas, o mais caçado.
- Da posse de bola do Fla, 46% foi do lado direito. 26% no meio e 27% no esquerdo.

Hoje o Flamengo deu um passo a frente. A diretoria podia dar 2 e resolver essa porcaria de salário, antes que o ano termine em lágrimas.

abs,
RicaPerrone

Chove, e não é pouco.  O Pacaembu está lotado, a cidade não fala de outro assunto, assim como a mídia.

Ronaldo, Corinthians, Ronaldo, Corinthians, Ronaldo, Corinthians….

Jamais a camisa alvi-negra foi tão exposta em todo planeta. 

O gol? Dane-se… é só mais um daqueles 700 que ele tem por ai. Fará mais 200 ainda, se Deus quiser.

Dizem que os corintianos são um bando de loucos, e são. Tem que ser apaixonado e muito fiel para fazer o que eles fazem ha anos e anos, com fila, sem fila, na série A ou B.  Aliás, há algum tempo não ouço musicas de “vou matar” “vou estrangular”, etc na torcida alvi-negra.  Mesmo os que fazem não andam se sentindo apoiados por 30 mil durante um jogo, o que vale um elogio, sem dúvida.

É um torcidão, nem o mais alvi-verde dos brasileiros nega isso.

Mas hoje não.

Lotar um estádio em dia de chuva e cantar sem parar porque o melhor jogador do mundo em ATIVIDADE joga no seu time é bem justo. 

Eu sei que outros não fizeram o mesmo. Romário jogou para 15 mil diversas vezes em São Januario, Adriano estreou com miseros e absurdos 14 mil no Morumbi.

Ronaldo não. Primeiro porque ele está acima de qualquer outro nome futebolistico em atividade. Segundo que se existem 5 torcidas no mundo que dão valor a esse tipo de coisa, uma delas é a do Corinthians.

Deu no que deu.

Um show no Pacaembu como poucas vezes vi na vida. Um anuncio de titular no placar e uma explosão de gol na torcida, como se avisassem que o Corinthians havia marcado dois gols de uma vez. 

Coisa linda, rara, emocionante. Tem gente que acha “aue”, tem gente que morre de inveja, e tem aqueles que já notaram que a Europa inteira é mais inteligente, que os americanos sabem fazer isso melhor do que nós e que ídolo é a alma do esporte.

E país que deixa todos eles sairem não está “sendo vitima do mercado”, mas sim omisso ao seu melhor produto.

Faz uma coisa simples…. Pense que TODOS os jogadores brasileiros estão aqui. Cada time com, sei la, 12 tops, banco de estrelas, e os medios e pequenos cheios de Hugo, Herrera, Douglas, Xavier, Diego Souza, etc….

Agora imagine como seria a escalação de um Cruzeiro x Gremio?

Não, não imagina não. Aposto que você não liga a TV no final de semana… rsss

Viva o Ronaldo!!! A idolatria! A euforia! A falta de razão! Viva o futebol!

abs,
RicaPerrone

Para que os méritos e créditos não sejam dados aos dirigentes errados, vamos esclarecer uma coisa:

- Quem fez o adesivo não foi o MKT do SPFC.
- O autor da ideia e quem encomendou a arte foi Guilherme Santos, coordenador do Sócio torcedor.
- Não existe o adesivo a venda. Apenas vazou a idéia solitaria dele dentro do clube em explorar o tecnico.

Só falta o crédito da “homenagem” cair nas costas de alguem que odeia o Muricy e fica la nos bastidores pedindo a cabeca do cara, ne? rsss

Então, nome aos bois. Adesivo criado pelo Guilherme, que não teve participação do MKT do clube. Foi algo individual que eu acompanhei desde o fim de 2008, quando ele teve a ideia e comentou comigo.

abs,
RicaPerrone

Em 2008 o professor dizia: “Meu elenco é reduzido!”. Eu ria muito, porque imaginava o que diria o Roth, seu concorrente ao titulo.  E o Adilson Baptista? Mas não, reduzido é o do SPFC…

Ai vem 2009 e ele diz: “Eu não reclamo de elenco pra voces. Mas é reduzido… precisa mais”. MAIS!?!?!?! Quer o Beckham?

Primeira derrota em 2008 e insinuam: “A CBF nao vai deixar o SP ser tri” , sobre arbitragem.

Trigesima oitava rodada e os torcedores de 19 clubes dizem: “ O SP foi o time mais ajudado no campeonato” .

Afinal, alguem perseguiu o campeao? Parece que nao ne….

Agora, na primeira partida pifia do ano, a FPF foi cutucada como se fosse responsavel pelo time nao ter jogado nada. Passaram semanas, rodadas, o SP nao tem sido roubado, nem nada. A tabela foi feita SEM SABER OS ADVERSARIOS E Calendarios de jogos fora ou em casa, e ai o Muricy vem insinuar que “foi de proposito”.

O tecnico ” pobrema” , musa do Brasileirao, deveria olhar pro elenco dele antes de usar do seu mkt preferido, que e dizer que nao faz.

” Eu nao falo de arbitragem, mas hoje foi brincadeira”
“Eu nao fico falando que tenho proposta. Mas todo dia tem uma”
“Eu nao reclamo pra imprensa. Mas o elenco é reduzido”.

Isso se chama MARKETING! Ou, mais puramente… se justificar antes de perder!

Amanha o SPFC ganha e ninguem fala nada. Se perder, ja tem todos os argumentos prontos. Isso não condiz com a grandeza do clube, que sempre ganhou sem chorar.  Ha 2 anos tá parecendo uma mocinha perdida no metro a meia noite. Com medo, sendo injustiçado, judiado, etc…

E não é o caso, né?

abs,
RicaPerrone

Antes de qualquer coisa vamos deixar claro que eu sou fã do Andrade e gosto muito do Bruno. Logo, não há uma “tendencia” a querer defender um ou outro. Nem acho que deva ser uma disputa na mídia sobre “quem tem razão”.

Mas… calma lá!

Está todo mundo metendo o pau no Bruno, afinal, ele destratou um ídolo do Flamengo. É obvio que seria assim, afinal, se eu falar que acho a religião X uma merda, seus fieis vão ficar putos.

Agora…..  o que foi relatado por TODA a imprensa é que o Andrade destratou o Bruno e o Bruno respondeu.

O que não tira do Bruno o erro de desacatar o Andrade. Mas e o erro do Andrade em desacatar um jogador do Flamengo?

Quer dizer que por ter 5 Brasileiros pode dizer que os outros não são nada? Calma aí. Existe a cabeça quente de AMBOS na discussão, porém, quem foi arrogante primeiro foi o Andrade, ao dizer que um garoto não é nada.

Dirão: “E não é mesmo!”. Ok, mas então você acha que alguém mais famoso do que voce pode chegar na padaria e dizer: “Sai, voce nao é ninguem”? Voce vai achar certo?

Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.

Andrade representa 100 vezes mais que o Bruno pro Flamengo. Indiscutível!

Os dois erraram, porque ninguém tinha que discutir ali e nem dizer o que disseram.

Porém, com todo esse auê em cima do Bruno (que eu concordo que ele errou), é bom também dizer que o Andrade foi bastante mal educado ao dizer pra um jogador que ele não era nada.

Né?

abs,
RicaPerrone

O ótimo Globoesporte.com divulgou um levantamento de quem mais trocou de técnicos desde 2003. Curiosamente ou não, os que menos mudaram foram os que mais ganharam.

Dizem que a “ótima filosofia de não trocar treinador” de alguns clubes gera resultado.  Outros dizem que estes só não trocam o técnico porque o time está ganhando.

Afinal, na mesma linha do ovo e da Galinha…

Meu voto é que os técnicos ficam porque os times ganham, são estruturados e vivem bons monentos. Não creio nessa mudança de filosofia tão forte no amador futebol brasileiro. 

abs,
RicaPerrone

Abs,
RicaPerrone

O SPFC perdeu pro Mogi por 2×0.

E dai?

Campeonatinho chato, time misto, torcedor nem aí…

Nem os sãopaulinos de Mogi foram!!! 5 mil pessoas, o que não é comum na visita de um grande ao interior.

A FPF devia pegar rodadas como essa e aprender que sua formula de disputa é ridicula e absurda.

Ha uns 3 anos, quando eu falei que o carioca era muito mais emocionante e a formula muito melhor que a do Paulista, me xingaram pra cacete. Agora, todos concordam que 19 rodadas pra chegar nas óbvias semifinais é um exagero.

O mistão do SPFC jogou mal. O Mogi achou 2 gols e venceu.

Sem novidades. Gols achados, um SPFC travado naquele futebolzinho “não perder é meu lema”  e o adversário deu sorte em criar 2 lances de perigo e fazer.

Não muda nada. Não aconteceu nada.  É só o Paulistão…

abs,
RicaPerrone