Quinta-feira, Abril 2
O blog do RicaPerrone agora será www.ricaperrone.com.br.
Mude nos seus favoritos e confira as novidades!
O blog novo pode demorar mais tempo para alguns para aparecer em virtude do DNS. Enquanto não vai sozinho, clica aqui!
Este blog será desativado e ficará apenas como arquivo.
abs,
RicaPerrone
Quarta-feira, Abril 1
Abs,
RicaPerrone
Quarta-feira, Abril 1
Eu “si” divirto!!!!
Boa, Maradona!!!
abs,
RicaPerrone
Terça-feira, Março 31
O Mengão venceu, tá classificado. Não assistia um jogo de time carioca ha algumas rodadas em virtude da falta do PPV. Hoje voltou, e me surpeeendi.
Pra quem não via o Fla jogar desde o comecinho da Taça Rio, houve uma evolução bastante clara. Nada que beire o ideal, mas já mudou. O time do Flamengo tem qualidades que se tornam problemas, principalmente pro futebol atual.
Por uma questão cultural, tradicional e até de “amadorismo” (um dia falo sobre em outro post, o tema é longo), o futebol carioca preza pouco pela competitividade se comparado ao Paulista. Os times se jogam mais pro ataque, a torcida cobra mais um futebol alegre, enfim, a marcação e a obediencia tática são menores.
A maior qualidade do Flamengo, não tenha dúvidas, é a parte técnica. É um time extremamente técnico com a bola nos pés, mas…. que paga por isso.
Você tem 2 volantes de muita qualidade com a bola, Kleberson e Ibson. Tem dois laterais (um que virou meia) de alta técnica e pouca força física. Meias, como Zé e Erick, que também jogam muito mais do que impedem jogo rival. E atacantes que não são altos.
Porra, mas então o time vai dar show?
Poderia jogar bonito, e até faz quando tem a bola e o time se posiciona na frente. O problema é o jogo sem a bola e a postura quando ataca.
São 2 zagueiros e o Willians fazendo um volante que vira terceiro zagueiro o tempo todo. Sempre a frente de Angelim e F.Luciano. Na frente, dois volantes que jogam numa função, digamos… sem grande definição. Kleberson e Ibson chegam na área adversária o tempo todo, mas também ficam perdidos entre ataque e defesa quando o jogo centraliza. Não são volantes fixos, nem meias. São… sei lá, uma espécie de “jogadores de meio campo”. Deviam ser versateis, mas ainda não acharam a cobertura dessa liberdade.
Aí tem o Leo e o Zé (ou o Erick) abertos, com o Josiel centralizado.
Onde mora o problema?
Se você tem um time que vem de trás, com laterais, meias e volantes, essa bola tem que ser mais lenta. Se for rápido, chega com 2 ou 3 só contra uma zaga postada. Fica fácil marcar. Se chegar tocando devagar, pela disposição tática, o time tende a abrir a jogada. Quando abre, cruza. E quando cruza percebe que só tem jogador baixinho na área.
Aí mora o perigo maior.
Ibson e Kleberson se mandaram. Willians tá fazendo o primeiro combate, e é comum os dois alas terem se mandado. A bola é cortada pela zaga e, com qualidade, armam um contra-ataque duro de parar, já que Kleberson e Ibson não ficam. Os meias jogam abertos, exigindo a chegada dos volantes pra fechar o meio.
Resumindo: Enquanto o Flamengo corre pra compor o ataque, ele perde a bola porque tenta ser veloz. E quando perde, tem gente nas costas dos volantes sempre. Fica muito perto do gol a marcação da defesa. É um perigo de chute a gol e penalti constante. Contra times grandes isso é perigoso.
O porte do time é baixo e fraco. Perde bolas altas na frente e no meio o tempo todo, e devolve demais a bola. Nessa de perder a bola rapidamente, Ibson e Kleberson ficam naquela de nem atacar, nem marcar, porque vivem no meio do caminho.
A idéia do Cuca é boa. Mas precisa prender a bola, jogar mais lentamente e talvez achar um jogador mais forte e alto pro meio e ataque. Pelo menos em um dos casos.
Ele já viu isso, tanto que meteu o Everton mais preso pra soltar o Leo. O Flamengo fica com 3 fixos atrás, mas as vezes a bola vem nas costas do Juan, e aí? É mano a mano sempre.
E convenhamos, os jogadores do Flamengo são ruins de combate. Demoram pra dar o bote. Cercam, correm, marcam, mas o bote mesmo só dão perto da área. Tem que corrigir pro Brasileirão.
Mas, após o jogo de hoje, fiquei satisfeito em ver que o time cresceu. E preocupado porque os problemas de marcação de 2008 continuam.
Dá tempo de arrumar. Eu ainda prefiro o Leo na lateral e um atacante do lado do Josiel, deixando a criação pra um meia com o auxilio de Ibson e Kleberson. Mas…. aguardemos. Não vou julgar tudo por um jogo, já que não via há algumas rodadas.
abs,
RicaPerrone
Terça-feira, Março 31
“Ah, o Perrone não gosta do Muricy”, dizem.
Então vamos bater um “papo reto”.
Primeiro quero deixar claro que eu não costumo esconder preferencias, e se não as tivesse, você não viria aqui ler minha opinião. Pois procura opinião aquele que quer conhecer as preferencias de outra pessoa. Só.
Eu nunca, em nenhum momento, disse que achava o Muricy nada abaixo de “muito bom treinador”. Sempre respeitei e considerei de alto nível seu trabalho. Mas, como tudo na vida, você não precisa concordar com o que respeita. Uma relação dificil pra alguns entenderem, mas que a minoria ainda consegue.
Nunca sugeri sua saída do SPFC depois de 2006, onde após perder o Paulista em casa por 4×1 pra um pequeno, a Recopa no Morumbi e um 0×0 num clássico de 11×9, achei que era melhor sair. Depois disso, não mais sugeri sua queda. Pelo contrário, e óbvio que não se lembram disso porque só guardam as criticas, eu o defendi na perda da Libertadores 2008. Idem para o Paulista.
Informei SIM sobre a sua possivel queda varias vezes, que em seguida ele mesmo confirmou. Era noticia, não boatinho maldoso, coisa que eu não faço. Informo pouco, mas quando informo eu sei o que estou falando. Sempre relatei que existe enorme parte da diretoria que não gosta dele. E ele confirma isso. Ou seja, novamente acabo pagando por não ficar apenas babando em cima do clube que torço, mas sim dando o lado bom e o ruim, que considero ser minha função.
Mas, respondendo a maior questão de todas da forma que vocês esperam (Você gosta do Muricy?):
Não, eu não gosto do Muricy. E quando digo isso, vamos aprender a separar as coisas.
Eu não gosto do estilo, como não gosto do Parreira e do Roth. São formas de pensar futebol que não me agradam, o que não necessariamente traduz em derrota no campo. Só não gosto, jamais disse que não dava certo. Ao contrário, cansei de escrever textos exaltando a competitividade do time, mas… nunca escondi que não me agrada a forma.
A pessoa Muricy, não tenho nada contra, nem a favor. É amigo da minha família, nunca me olhou torto, quando me destratou numa entrevista via telefone nem sabia quem eu era. Depois disso, fui ao CT por 1 ano e meio quase todo dia e ele jamais me olhou torto ou deixou de me cumprimentar ou gravar algo conosco. A relação é zero. Nem ruim, nem ótima.
Aí entra o que eu não gosto no Muricy, que infelizmente alguns não conseguem ouvir porque só sabem ler “sim e não”, sem os porens todos que o futebol e a vida exigem.
Forma de pensar futebol: Não me agrada. Gosto de outro tipo de jogo, mas reconheco que o dele é competitivo.
Forma de tratar pessoas: Reprovo 100%. Acho absurdo um cara representar um clube e agredir pessoas que só o elogiam porque acordou de mau humor.
Marketing pessoal: Fantastico! Mas não entro nele. Acho incoerente e absurdo elogiarem a “postura” de um técnico que desmerece os colegas dele e que cria mentiras que viram verdades. Por exemplo: Quantas vezes você já ouviu o Muricy dizer que a pressao é forte no SPFC? Porque quando alguem pergunta ele diz que com ele não tem pressao? Ou reclama, ou diz que não liga. Outra coisa: O elenco do SPFC é otimo ou falta gente? Porque ele tem a cara de pau de reclamar do elenco que tem todo ano, nas entrelinhas.
Porque ele fala que não ouve proposta e fica ironizando o Luxemburgo sobre avisar que existem, sendo que ninguem fala tanto em coletiva que tem oferta quanto ele?
Porque ele acha que “ganha pouco” e faz disso um marketing sendo que ganha quase o mesmo do Luxemburgo, alvo de ironias sobre “custar caro”?
Porque ele cuida com carinho dos amiguinhos quando diz que “é duro ganhar sem recurso”, ou que “ele fez muito com o que tinha”, e quando ganha do Luxemburgo que dirigiu times mediocres de Santos e Palmeiras nos ultimos 3 anos, se vangloria e tira sarro?
Porque ele fala em “quem escala sou eu” e todo ano quem mexe no time é o Juvenal quando a merda estoura após um primeiro semestre ridiculo?
Você, torcedor que adora o Muricy, vai me dizer que concorda com a postura de um profissional que debocha dos colegas dele? O Leão e o Luxa não erram arrogantes? O Muricy é o que? Autentico? Qual a diferença entre ser autenticamente arrogante ou arrogante por marketing? Você aprovou o que ele disse sobre o Luxemburgo no dvd do hexa? Não sabe? Clica aqui… veja se isso é ético. Pergunte-se a si mesmo o que você acharia disso se tivesse partido do outro lado…
Quem é ele para debochar dos métodos do Felipão e do Cuca? Não sabe disso? Ele falou num cusro de treinadores, onde eu estava e vi. Ninguem me contou. Você vai a um curso para futuros tecnicos debochar dos seus colegas que darão palestra la amanha?
Meus caros, a coisa é mais fácil do que alguns geradores de complo enxergam. Eu não persigo e nem odeio o Muricy. Só vejo tantos defeitos nele quanto qualidades, coisa dificil pro torcedor, que vive de resultado e camufla qualquer coisa por uma vitória de 1×0 num clássico.
O que mais ajuda a carreira doMuricy é o Luxemburgo. A imprensa exalta e não questiona o Muricy exatamente porque ODEIA o Luxemburgo. Foi a chance que muitos tiveram de exaltar alguem e tirar o Luxa do posto de maior de todos. Só que o pau que bate no Francisco tem medo do Chico.
Há 5 anos o melhor elenco do país está SEMPRE nas mãos do Muricy. Meritos dele, claro! Mas… e aquele papo lá de “com timaço até eu ganho”? Morreu? Ou só usam contra o Wanderley? Porque era assim na Era Parmalat né… Quando, diga-se, seu time era tão superior ao do Muricy de hoje quanto os rivais eram mais fortes do que os atuais.
Comparo a maior parte do post com o Luxemburgo porque é exatamente em cima dele que surgem 90% das polemicas e analises sobre o Muricy. Todo sãopaulino que pretende defender o técnico cita quem? O Luxemburgo. É referencia. A anti-exaltação da competencia alheia.
Porque são 200 argumentos quando o Muricy perde. Diretoria que erra planejamento, jogador de 6 meses… Santo Deus, chegaram a culpar a diretoria por dar a ele Adriano!! O Luxa não. Ele dirige elencos meia boca ha 3 anos, sem chances de conquistar grande coisa, chega em todas, e ninguém alivia.
Claro, é o anti-cristo.
O que faz a mídia, o Muricy e os torcedores em relação ao Luxemburgo é exatamente o SBT em relação a Globo. O outro é tão competente que tudo se joga nas costas dele. Tudo remete a ele. Tudo se compara a ele. Ou você acha “grande” por parte do SBT dizer: “Depois da novela da Globo, Filme tal, aqui no SBT”? Puta exaltação ao concorrente. E é examente o que acontece com ele. A referencia é sempre o melhor, e quem dá esse rotulo ao Luxemburgo é examente você, que odeia e fica procurando motivo para compara-lo ou desmerece-lo.
Ja notou como o maior narrador do pais é o pior pra quem gosta de falar? Que a banda de maior sucesso é uma merda? Que o melhor piloto é uma farsa? Que tudo nesse país é feito para puxar pra baixo quem está em cima e não para buscar chegar em cima por meritos e apenas igualar os grandes?
Muricy é um grande técnico. Tem uma metodologia que eu não gosto, e uma personalidade que não me atrai. Funciona, mas não me comove.
Agora… tá na hora de neguinho parar de encher o saco e colocar o cerebro na frente das coisas. Ninguem é incriticavel e nem só defeitos. O problema é que o pior cego é o que não quer ver. Ou, pior ainda, aquele que vê o que lhe convem.
E vou além! Conheço um mooooonte de colega meu que odeia o Muricy, mas que não pode falar. Sabe porque? Porque não se bate em quem ta ganhando. No futebol, quem ganha só merece elogios. Quem perde, só criticas. E não é assim que funciona.
Vou opinar sempre coerentemente com o que penso. Se não gosto da filosofia e ela é mantida, vou seguir criticando. Simples assim. Se mudar, eu paro. E se dentro da filosofia que discordo eu encontrar méritos, como já fiz 100 vezes aqui, elogiarei sem problemas.
Eu sou muito chato porque procuro lado bom e ruim nas coisas. A maioria quer o lado bom do time dela, o ruim dos outros e só. Mas se fosse pra fazer isso, ninguém procuraria a opinião dos que, teoricamente, são imparciais e muito mais bem informados.
Eu também sou torcedor. Ou você acha que se o SPFC ganhar a Libertadores eu não vou amar o Muricy pro resto da vida? Claro que vou! hahahahaha Mas aí sai o cerebro, entra o coração e só.
O problema é que, aqui, não é bem essa minha função.
Agora, parem de “achar que eu acho isso ou aquilo”. O que eu penso e você questiona ou sugere está aí, claríssimo. Não interprete textos claros, não se faz necessário. Todas os “achismos” sobre o que eu “acho” do Muricy estão, enfim, colocados. Ponto final.
E já que o blog está migrando e por isso está “sem comentários”, vou aproveitar pra tocar nesse assunto. rssss
abs,
RicaPerrone
Segunda-feira, Março 30
Hoje cedo fui a uma loja de revelação e molduras. Queria ver umas fotos minhas de estádios pra colocar nas paredes e tal.
Eu sempre tive uma tendencia a ofender pessoas sem querer. Querendo então, sou formado e tenho mestrado. Mas, as vezes escapa né…
Entrei na lojinha e a mulher foi mostrando o que ela tinha, com uma parede cheia de exemplos de quadros para escolher moldura.
Fui olhando, olhando… e ela indicando.
- Esse aqui é mais em conta.
- Ah, mas eu queria preto na borda.
- Tem ali os pretos. Você gosta desse?
- Não..
- E desse?
- Po, gostei! Quanto é?
- R$ XXXX….
- Legal! Mas vem cá… não vem com a foto né? Puta noiva feia!!!! ahahahahaa
- É… (risos desconsertados), é minha filha que casou mes passado.
Mudo, agradeci e sai da loja.
E vou encomendar lá meus quadros! Por e-mail, claro.
Mais dessas? Clique aqui.
abs,
RicaPerrone
Segunda-feira, Março 30
Bom, sábado no Morumbi houve um minuto de silencio pela morte da Nadine, uma garotinha especial, filha do Magrão da Independente, que foi ajudada pelo Leandro Guerreiro.
Ha 1 ano ela conversou comigo na ET. E infelizmente ela não resistiu e faleceu.
Fica o vídeo como homenagem. E força, Magrão!
As coisas nem sempre tem uma explicação…
Que Deus a receba com o tamanho do sorrisão que você estampava nesse rostinho.
abs,
RicaPerrone
Domingo, Março 29
A seleção decepcionou na bola hoje.
Mais uma vez aquele que muitos chamaram de “invenção da mídia carioca” mostrou que o rótulo correto é “melhor goleiro do mundo”. Jogou uma barbaridade, como aliás tem feito ha alguns anos sequencialmente em clube e selecão. Indiscutivel!
É duro mesmo criar algo com o Ronaldinho no time. O drama de sempre, um time cheio de talentos que não tem um cara com personalidade pra pedir a bola. Não vai ser o Gaúcho, e até hoje nào foi o Kaká. Tá pra surgir, quem sabe.
O resultado não é ruim, até porque (vide LDU) o futebol dos caras melhorou muito de uns anos pra cá. Tanto que hoje deram um puta sufoco no Brasil e jogaram uma belíssima partida, nem mereciam mesmo perder.
Vamos ver em casa, onde a obrigação de partir pra cima vai ser nossa. Aí sim, espero boa atuação e uma vitória convincente.
Hoje, não agradou. Tirando o monstro Julio Cesar e a vontade do time, que correu muito.
abs,
RicaPerrone
Domingo, Março 29
Caros leitores do blog,
Vocês devem ter estranhado que nas últimas 3 semanas o blog anda pouco atualizado e falando menos dos jogos, principalmente os clássicos do Rio.
Seguinte: Eu mudei de casa e a NET ainda não teve a capacidade de entender que eu quero assinar um PPV, mesmo tendo net coletiva onde moro. Portanto, tive que assinar Sky hoje pra poder voltar a trabalhar direito.
Segunda-feira eles devem instalar isso e volto a acompanhar futebol sem depender da TV aberta e do Sportv apenas.
Tenham certeza: Vocês não ficaram mais putos do que eu por eu não ter visto os últimos jogos do seu time. rs
Vai dar tempo de pegar as finais da Taca Rio direitinho junto com os próximos jogos da Copa do Brasil e Libertadores. O Paulistão eu consigo porque moro em SP. Gaucho e Mineiro, só no Brasileiro. Não tem jeito… Até porque, ver esse Inter jogar dizem que vale o pay per view né?
Pô, a última vez que vi o Flamengo jogar o Josiel ainda era vaiado! Agora o cara é artilheiro da Taça Rio! O ataque do Flu era Leandro e Roger! E o Vasco estava em crise. hahahahaha To desatualizadíssimo!
Essa semana ”nóis” conserta tudo. Valeu?
abs,
RicaPerrone
Domingo, Março 29
Ontem eu vi uma cena que deveria preocupar quem comanda o futebol no Brasil e, até, quem torce. Cena comum, ninguém mais se espanta, mas que é grave.
Após SPFC x Palmeiras, com Fluminense x Botafogo a começar, bola rolando pro Vasco, minutos antes do jogo do Corinthians, um garoto de aproximadamente 7 anos parado em frente a banca de jornal. Ele mexia no jornal, claramente lendo as paginas finais, onde cita futebol internacional. Vestia uma camisa do Chelsea, orgulhoso.
Esse garoto cresce se espelhando no Drogba, no Gerrard, com ódio do Cristiano Ronaldo, que é rival do time dele. Sim, ele tem um time no Brasil. Mas ele não escala esse time, ao contrário do que faz com qualquer time do outro lado do mundo, onde sequer a lingua ele conhece ainda.
Esse garotinho lida o videogame e grita quando um tal de Rooney pega a bola. E ele não sabe quem é o Pierre, nem o Conca, muito menos o André Santos. Ele não dribla o amiguinho na rua e grita: “Zico!!!”. Ele grita algum jogador que atua na Europa, que veste a camisa de um time de lá e que ele nunca verá no estádio. Futebol, pra ele, é na web e nas manhãs de domingo. As 16h tem a série B na cabeça dele, que são aqueles times quase colegiais da NBA que servem para revelar jogador para os profissionais, que são os europeus.
Corinthians x Palmeiras? Vasco x Botafogo? Não passam de clubes falidos que acabaram de sair de série B, com problemas de corrupção e diretoria. Aquilo não lhe atrai. O Manchester City sim.
O diferencial disso nunca foi o dinheiro. Eles sempre tiveram mais, nós menos. Mas o nosso era melhor, porque o futebol era a alegria do povo, não uma disputa entre tribos onde vencer é o que importa, discutir e ter razão é mais legal do que ir ao campo, e torcedor é sinonimo de pessoas vestidas de uma camisa que vão ao jogo para brigar e se auto-afirmar.
Os nossos técnicos, cobrados hoje como executivos de multinacionais que visam lucro e mais nada, viraram exatamente isso. Executivos que falam bonito, usam ternos, buscam vencer, vencer, vencer e vender 2 jogadores por ano. É negócio, puro! E eles viraram diretores de empresas olhando pra números, só.
Nós da mídia criamos isso na medida que paramos de exaltar a seleção de 82 e passamos a cobrar o título custe o que custar. Custou caro, veio, nos penaltis, e de lá pra ca o nosso futebol se transformou em resultado. Europeunizaram nossa maior paixão e, obviamente, ela se tornou nosso negócio. Não discutimos mais com alegria. A discussão é agressiva. Falar de futebol é agredir quem pensa diferente e entupir a conversa de “o meu ganhou, o seu não”.
É odiar o time rival acima de tudo. E junto com isso, se possível, agredir torcedores, história, tradição e etc. Para salvar a falta do que falar, inventaram a polemica fora de campo, que move 80% do noticiario hoje em dia. Até porque, o que rola dentro do campo não é mais interessante pra se falar.
A mídia inventou os jornalistas de um time só. Julgados por serem corintianos, vascainos, saopaulinos e não mais jornalistas. O torcedor, cego como sempre, cobra destes que sejam imparciais e depois cobram dos que torcem pelo seu que sejam parciais. Virou uma bola de neve cheia de incoerencia, com uma mídia que desistiu de fazer conteúdo simplesmente porque o torcedor não quer e, infelizmente, hoje em dia não tem nível pra receber tal informação. É um geração que viu o Romário no fim, um Renato no fim, um titulo mundial burocratico, uma era de campeões que jogam com regulamento e os craques todos la na Europa.
Não entendem o que os mais antigos exigem e sentem falta. Para eles, isso é o normal. E não é.
Já que é tudo 0×0, é tudo jogo tático, tudo resultado… vou escolher acompanhar o Europeu, é claro! Isso é a maior prova de que futebol não é resultado, por mais incoerente que seja.
Se fosse, a molecadinha não ia ficar olhando campeonato italiano. Ia ser tudo sãopaulina, porque quem anda ganhando é o SPFC. E não é verdade, porque as duas torcidas que mais crescem entre os pequenos são Flamengo e Corinthians, segundo pesquisa. Ou seja, não tem relação com vitórias. Tem com o encanto, o ídolo, o lance especial. Aquela grande conquista…
Se fosse assim, só resultado, não olhariam pro lugar onde tem os craques. Olhariam pro time dele, só. Mas não. Eles buscam o ídolo, não o resultado. E isso quebra qualquer argumento de que futebol é bola na rede. Não é, nunca foi, e só é pra quem vive disso. Pra torcida, cliente final do produto, não é.
O garotinho vai crescer. Vai torcer pro Chelsea e cada dia mais, com um mundo globalizado e cheio de facilidades, se aproximar dos europeus. Um dia ele terá um amigo do Manchester e vai discutir no boteco com ele. Será o fim. O Esporte Espetacular terá que falar sobre Rooney x Owen, porque não terá mais nada aqui pra comparar.
Vai mentir pro seu filho com esse mundo de informação fácil? Não dá mais. Ele conhecerá o craque lá da Europa, não vai adiantar você dizer pra ele que o Hugo joga muito, que o Souza é bom, que o Alex Mineiro é craque. Ele sabe que não, porque passa na TV a cabo dele todo dia o contrário.
Quantos já são os convocados que nós, brasileiros, não conhecemos? E quantos serão amanhã?
Futebol é resultado?
O resultado é esse: O garotinho de 7 anos virou torcedor do Chelsea. E iguais a ele já tem milhares. Porque futebol é resultado.
Né?
abs,
RicaPerrone
Domingo, Março 29
É comum no futebol analisar resultados e ponto final. Eu não gosto disso, mas a gigantesca maioria se limita a concordar que venceu tá ok, perdeu tá uma merda. Assim acontece com os técnicos, que são cobrados como se jogassem na função dos 11. Não é bem assim.
Os elencos de SPFC x Palmeiras são tão desnivelados a favor do Tricolor que fica dificil competir. Aliás, no Brasil é dificil qualquer outro ter condições de se igualar ao SP sem ser com os 11 titulares. Na medida que cada time perde 2 ou 3 por cartões ou lesões, o SPFC sobra. Como sobra em todos os pontos corridos exatamente por isso.
Imagine você que ontem, por exemplo, o Wanderley nao tinha Diego Souza, o lateral esquerdo, o direito, o melhor defensor (edmilson). Fica muito óbvio o que ele vai fazer, afinal…. vai fazer o que? Só tem aquilo. Não dá pra inventar quase nada sem opções no elenco.
Do outro lado não. Muricy tem um leque de dar inveja. Faz o que quer na função que quiser. Escala o time do jeito que quiser, na disposição tática que bem entender, e azar de quem for enfrenta-lo. Ontem, Muricy optou por um SPFC triplo. Esquece Luxa x Muricy, a questão é mostrar o quanto é importante ter um elenco forte e com opções, coisa que o SPFC faz melhor do que ninguém.
Com 11 jogadores, Muricy escalou 3 times. Os três não prometem jogar um futebol agradavel, mas também arrebentam qualquer adversário na medida em que uma mudança num grito arma um novo time. Do outro lado, só trocando uns 3 e rezando para, em campo, o SPFC já não ter o antidoto para a troca.
Formação 1 – Um 442 meio simples, adiantando o Hernanes, formando um meia esquerda, um meia direita e dois volantes. Improvisando Zé na lateral e Hernanes na meia. A “vantagem” dessa formação é que o Muricy achou um jeito de ter 2 laterais volantes em cada lado. Ou seja, o Jwagner pode cobrir o Jr. cesar e o Arouca o Ze Luis. E se subirem os dois, o Jean cai pro lado que ficou aberto, fazendo o outro lateral ficar mais centralizado.
Formação 2 – O time muda pra um 352 recuando o Zé pra zaga. O Arouca cai na direita enquanto J. Wagner e Hernanes fazem funções de meias/volantes. Os laterais ganham liberdade. As trocas de laterais diminuem, mas o time ganha mais um fator surpresa pelo meio, porque o Jean também se arrisca caso o rival deixe só 2 na frente.
Formação 3 – Outro 442, mas com o Hernanes mais centralizado. Essa alternativa prende mais o Jorge Wagner, mas permite um jogador mais próximo dos dois atacantes, o que não acontece nas outras formações. Centralizam 3 jogadores e mais os 2 atacantes, oque obriga o adversário a manter, pelo menos, um lateral e 2 volantes o tempo todo.
Neste domingo Muricy teve as 3 alternativas com 11 jogadores. Por isso demorou pra mexer. Além das alternativas, complica muito o rival, porque qualquer mudança que o Luxemburgo faça pode cair por terra com uma simples alternativa de posicionamento do SPFC. E isso serve pra qualquer rival, já que ninguém tem o leque de opções que o SPFC tem pra escalar o time.
Méritos do Muricy, que foca e assume focar apenas em vencer.
Gostar dessa filosofia ou não… aí é uma discussão sem começo, meio e, principalmente, fim.
abs,
RicaPerrone
Sábado, Março 28
Palmeiras e SPFC foram a campo pra fazer algo parecido, mas de formas diferentes.
O SPFC fez com 2 minutos o que tinha que fazer. Daí pra frente, sentou e esperou. Não fez mais absolutamente nada, e ainda viu seu treinador meter um zagueiro e um meia tirando atacante e volante. (é bom registrar na vitória o que seria um escandalo em caso de empate ou derrota no fim)
Virou ataque x Defesa, porque o Palmeiras, deseseperado atrás do gol, novamente viu seus principais jogadores sumirem num jogo “importante”. Importante só por ser clássico, diga-se. Pro campeonato não valia nada, menos ainda pro Palmeiras, já classificado.
Keirrison, Xavier e alguns outros tem que parar de fazer gol no Noroeste e começar a voar quando precisa também. Não é o caso de rotular de pipoca ou algo do tipo, isso é coisa de torcedor alucinado. Mas, tá na hora de se cobrar isso deles sim.
Hoje, André Dias e Pierre jogaram muito!!! O resto foi duro notar.
Sobre o jogo, vamos combinar? Tem que ter paciencia!
O Palmeiras ficou sem 2 peças muito relevantes lá na frente (lateral esquerdo e meia armador), o que não justitica o sumiço dos outros 2 titulares, que pouco fizeram.
O Muricy meteu um time no 442. Lembra quando eu falei que 3 zagueiros não significa time mais ou menos ofensivo? 442 e o SP ficou 88 minutos esperando um erro da defesa do Palmeiras, sem agredir mais. Tiveram 3, e em 2 o Dago quis resolver sozinho. Na outra o Marcão salvou.
O SPFC plantou o time inteiro na defesa. E no fim, sem timidez, tirou o que restava de gente no meio e na frente para enfiar o time ainda mais na defesa. 3 pontos, é o que importa, dizem.
Joguinho. Dois times covardes. Um sem vontade e sem personalidade, o outro é marca registrada a falta de ousadia.
Quer em dados?
Posse de bola do SPFC: 37% defesa, 46% meio, 17% ataque.
Posse de bola do Palmeiras: 19% defesa, 49% meio, 32% ataque.
Finalizações que foram no gol: 3 do SPFC, 4 do Palmeiras. Erradas ainda somariam uma do SPFC e 4 do Palmeiras.
Sim, o vencedor do jogo chutou QUATRO bolas no gol!!! E o que passou 88 minutos perdendo chutou 8!!! Sendo QUATRO no alvo. O resto tudo na lua.
Quer mais?
Lançamentos. Que para estatísticas são passes longos. O Palmeiras deu 54, acertou 24. O SPFC deu apenas 70!!! Acertou 34. Resumão: Bico pra frente dos dois lados.
Sabe qual foi o jogador com maior posse de bola na partida?
Rogério Ceni, goleiro.
Eu parei!
Ah! Sabe quantos passes errados no jogo? 103.
… e viva o Ronaldo! Tem que falar do cara mesmo. Líder invicto contra atual campeão brasileiro reforçado e a gente assiste isso?
Haja paciencia.
abs,
RicaPerrone
Sexta-Feira, Março 27
Muricy jogou no México. É tão ídolo lá que já tem gente até imitando! rsss
abs,
RicaPerrone
Sexta-Feira, Março 27
No esporte é comum resultados esconderem péssimas administrações. Um time ganha, ninguém quer ver defeitos. E quando a bomba estoura, é 10x pior do que se tivessem tido o bom senso de ver mesmo enquanto ganhava.
A oposição se cala, a mídia não abre o bico. Em time que está ganhando não se mexe. Se abrir bico pra dizer um A que não seja elogio, os apaixonados torcedores caem matando. E ai entra a relação interminavel: Jornalista fala o que vê, apanha. E como não adianta discutir com animal (caso de grande parte dos torcedores vide comentários em blogs e ameaças nos estádios), a gente faz o basicão pro cara nos dar ibope e só. Foda-se o que ele acha, afinal, nem ele sabe porque acha aquilo, ja que os fatos estão escondidos atrás de uma goleada. Nós sabemos que a opinião dele não vale muito porque ele não sabe a verdade. E ele sabe que a nossa tem mais base do que a dele, se não ele não ia procurar. Logo, fica tudo em circulo. Uma merda sem fim pros dois lados.
Aí passam anos ganhando tudo no Parque Sao Jorge. Quando passa, cai e crise. Idem no Palmeiras, era Parmalat. Idem no Santos de Robinho. E assim por tantos outros, que se eu citar acho que chega a 99,9% dos times brasileiros. Antes que algum mais exaltado cegueta diga: “O SPFC não!!!”, eu recordo que apos os anos dourados no começo da decada de 90 foram 11 anos sem ganhar nenhum titulo interessante, com presidentes ameaçados, um deles afastado, outro com campanhas contra na arquibancada e uma falta de grana bem razoavel. Alem de times de dar pena. Ou seja, é pra todos, até pro poderosão.
E o que mais espanta nisso tudo foi muito bem citado ontem pelo Cleber Machado no Arena. Ele dizia que a F-1 sempre foi o exemplo de esporte bem administrado e rico. E é mesmo, sempre vimos a F-1 dessa forma. Cansamos de debochar dos dirigentes do futebol exemplificando a F-1. E agora… olha aí.
Mudando regra na semana de começar o campeonato. Coisa bem tipica de CBF/Clube dos 13 até a Globo entrar no meio da organização do evento e brecar alguns absurdos do tipo. Todo ano mudando formato, criterios, etc. Mesmissima coisa que cansamos de bater nos dirigentes do nosso futebol.
Aí fica a duvida: A F-1 não sabe lidar com a crise ou ela sempre foi mal administrada, porém, encoberta por resultados e pelo show dado pelos pilotos?
Duro de saber… mas para se pensar.
abs,
RicaPerrone
Quinta-feira, Março 26
Esse é o tipo de “torcedor ilustre” que voce gostaria de ter no seu time?
Não dá medo dele vestir a camisa e seu time quebrar faltando 2 rodadas?
Eu hein….
Resolveu ser marketeiro depois dos 30!? Só falta querer dirigir agora também!!! rsssss
abs,
RicaPerrone
Quinta-feira, Março 26
Alguns técnicos brilharam no SPFC e sumiram. Outros estavam sumidos e vieram brilhar no SPFC.
Outros, em boa fase, vieram e subiram seu status. Ao sairem, despencaram razoavelmente.
Volantes geniais viraram terceiro reserva na europa. Outros, atacantes infaliveis, nunca mais sequer tiveram condicoes fisicas de atuar.
Laterais fenomenos sumiram da seleçao, outros ficaram velhos.
Zagueiros impossiveis de substituir sao substituidos ano apos ano. Fenomeno atras de fenomeno.
O zagueiro grosso de bola do time X é otimo zagueiro no SPFC.
O guri vendido como Deus, na Europa, é mais um. Ou, quem sabe, apenas um bom jogador.
Incrível índice de “ninguens” em outros clubes que viram top no SPFC. Quando saem… não voltam ao anonimato, mas jamais mantém o nivel que tinham no clube.
Sabe porque?
Porque o SPFC facilita a vida de profissionais em 50%. O resto é mérito só deles. Mas reparem… o SPFC transforma jogador meia boca e fora de série.
Será? Ou será que NO SAO PAULO as coisas aumentam em virtude da organização e estrutura do CLUBE e não dos jogadores e treinadores especificamente?
Reparem… o nivel deles aqui, e nivel deles longe daqui.
É o SPFC, não são os caras.
Porque é um clube perfeito?
Não! Porque é o mais organizado e menos amador do que os demais.
O SP FUTEBOL é exemplar. O SP Futebol clube é a mesma porcaria que os demais. Mas o FUTEBOL funciona. Até porque, não deve ser muito dificil fazer algo se diferenciar num país onde seus principais concorrentes passam anos com Dualib e mudam pra Andres? Ou de Mustafa? Quem sabe KLeber Leite? é mole ne…
Ou alguém acha mesmo que o Hernanes é a principal promessa do futebol mundial, igual uma revista inglesa disse? Amanha será o Jean, ou quem sabe o Andre Dias, que nos outros clubes não servia. Que tal o Rodrigo, mal na Europa e no Flamengo?
Fatos que alguns enxergam, outros não.
abs,
RicaPerrone
Quinta-feira, Março 26
Vou colocar a foto bem grande porque o texto é bem curto. rs
O SPFC jogou como sempre, venceu como sempre, enfrentou um adversario fraco, que tinha Éder na lateral.
Muricy mudou pro 442, aproveitou pra testar a novidade. Com ela, Arouca sumiu um pouco. Normal, o time não esta acostmado.
Ajudado pelos empates da Lusa e vitória do Santos, o SPFC praticamente confirmou vaga nas semifinais, onde deve pegar o Corinthians de Ronaldo.
A única ponderação menos óbvia e basica que tenho a fazer sobre o SPFC é sobre Hernanes. Digo e repito ha algum tempo: É um baita jogador! Craque não. E agora, de meia, fica bem claro que é um jogador muito bom, cheio de fundamentos… mas só.
Tanto que, ha 20 jogos, o Jean joga mais futebol do que ele no time do SPFC.
abs,
RicaPerrone
Terça-feira, Março 24
É uma discussão que não cabe ao torcedor. Ele simplesmente vestirá a camisa e dirá “não” caso seu time não tenha conquistado nada naquele período, e dirá “sim” caso contrário. Cabe bom senso, e exigir isso no futebol chega a ser um surto. Mas…
Os campeões do Robertão, ou Taça de Prata, como queiram, são os campeões brasileiros daquela época. O torneio, ao contrário da Taça Brasil, tinha moldes muito parecidos com o Brasileirão e pode sim ser considerado um campeonato brasileiro sem o nome.
A Taça Brasil não. Esta era uma Copa do Brasil com critérios quase parecidos. Não chegava a ser um campeonato no nível do Brasileirão, como é sim o caso do Robertão.
Por isso, conhecendo um pouco a história, acho razoável que se dê os devidos créditos as conquistas de Palmeiras (2), Santos e Fluminense. As da Taça Brasil, porém, eu juntaria aos da Copa do Brasil.
Claro que falar de BRASILEIRÃO é diferente de conquista nacional. Agora, temos que ser razoaveis: Quantas vezes o Brasileirão teve critério? Quantas formulas foram mudadas com o campeonato em disputa? E de um ano pra outro? Quantos anos houve rebaixamento? Em quantos deles houveram e não aconteceu na prática? Quantas vezes seu clube foi beneficiado sem que voce saiba, simplesmente porque a formula do ano seguinte ampliou para 200 times e ele não caiu? Ou algo parecido?
Sendo assim, sem que nos Brasileirões desde 71 tenha havido um critério único… nada mais justo do que considerar, ao menos, o Robertão, que era um Brasileirão tão organizado e amplo quanto os que vieram a seguir.
Aliás, o Brasileirão nada mais é do que a continuação do Robertão. Portanto… não acho nada injusto.
O passado dos clubes é parte da cultura nacional. E jogar fora os titulos, por exemplo, de uma era Pelé… chega a ser desprezível. Talvez por este desprezo, até em função de uma geração torcedora ao extremo na mídia, alguns torcedores questionem a grandeza de Botafogo, Fluminense, Santos, entre outros.
Falta informação. E é uma bela chance de aplicá-la no livrinho de história basica do futebol brasileiro.
A Liesa foi fundada em 1984, junto com sambodromo e regras claras.
abs,
RicaPerrone
Terça-feira, Março 24
E os times que mais vezes chegaram entre os 4 da Libertadores? Você sabe?
* O Inter chegou 2 vezes as semifinais.
Ao lado, o percentual de vezes em que o clube chegou entre os 4. E isso não conta apenas os que ele disputou, afinal, chegar a Libertadores também é mérito ou não do clube.
Os critérios adotados para o ranking são simples. O vice dá 40% do titulo, pois 2 vices nunca valeram um titulo. Enquanto terceiro e quarto, que é chegar nas semi, vale 15%. Assim se formam as posições do Ranking.
Abs,
RicaPerrone
Segunda-feira, Março 23
Você sabe quantas vezes cada clube já chegou entre os 4 primeiros do Brasileirão?
Então confira…
Abs,
RicaPerrone
ricaperrone@terra.com.br
Blog em RSS
Orkut